Справа № 2-2132/09  

  У  Х  В  А  Л  А  

29.10. 2009 року                 Ленінський районний суд міста Луганська  

в складі :  

головуючого- судді      Таранової О.П.,  

при секретарі –              Великоцькій А.О.,  

розглянувши  цивільну за позовом  прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах при  МУ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,  

      В С Т А Н О В И В   :  

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 06.06.2009 року за позовом  прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах при  МУ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання  призначена на попередній розгляд на 06.07.2009 року. У зв’язку із не явкою сторін цивільна справа була призначена до попереднього розгляду у судове засідання на 05.10,29.10.2009 року. ОСОБА_2 позивача була судом визнана обов’язковою.  

Але, не дивлячись на  зобов’язання суду позивач особисто у судові засідання не з’явився, про причину своєї не явки до судового засідання суд не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:  

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.   Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін що передбачено ст.10 ЦПК України. Суд відповідно до вимог ст..10 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.  

Згідно до вимог ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач На підставі ст. 160 ЦПК України під час одноособового розгляду справи в суді першої інстанції головуючим є суддя, який розглядає справу і саме г   оловуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх має право визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Відповідно до вимог ч.3даної статті у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.А тому, суд визнавши повторну неявку у судове засідання позивача, особиста явка якого  у судове засідання  була визнана  обов’язковою, вважає за необхідне застосувати вимоги ч.3 ст. 169 ЦПК України  та залишити  даний позов без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч.4 ЦПК України,-  

УХВАЛИВ:  

Позов прокурора Ленінського района м.Луганська в інтересах при  МУ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання     –  залишити без розгляду у зв’язку із повторною не явкою позивача у судове засідання.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти днів з дня її проголошення та отримання копії ухвали.  

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

.  

С У Д Д Я -                                      ОСОБА_3