Справа №2-1905\09  

          РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі  Якименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до  ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії,  

          УСТАНОВИВ:  

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж в березні 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення не облікованої енергії в сумі 5893 гр.77 коп., яка виникла у зв”язку з порушенням правил користування електроенергією за період з 15.12.2005 року по 15.12.2008 року .  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що при перевірці 15.12.2008 року квартири АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач ОСОБА_1  , контролерами ВАТ “Запоріжжяобленерго” встановлено порушення правил користування електроенергією у вигляді користування електроенергією поза електролічильником шляхом  монтажу розетки , про що складений акт. ОСОБА_2 перерахунку по акту за час безоблікового використання електроенергії відповідач повинна відшкодувати суму 5893 гр.77 коп., а тому просить стягнути з  відповідача на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” згадану суму ,а також витрати по оплаті судового збору 58гр.94коп., та витрати ІТЗ в сумі 30гр.  

Відповідач  позов визнала частково, просить зменшити суму відшкодування на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” з урахуванням майнового стану.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково  виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається що відповідач  ОСОБА_1 мешкає  за адресою АДРЕСА_2, та як побутовий споживач користується електричною енергією, яку поставляє ВАТ “Запоріжжяобленерго”. ОСОБА_2 акту №000099152 від 15.12.2008 року,   та пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, видно, що при перевірці правил користування електричною енергією 15.12.2008 року квартири   АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 зазначеними працівниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання поза  приладом обліку шляхом монтажу розетки.    

ОСОБА_2, затвердженої НКРЕ України визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, використаної споживачами за період з з 15.12.2005 року по 15.12.2008 року, та виписаний рахунок у сумі 5893 гр.77 коп.  

Викладене свідчить, що в квартирі відповідача виявлене самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, про що складений акт, у відповідності до вимог чинного законодавства проведено нарахування суми відшкодування, а тому суд вважає, що відповідач в силу ст.543,1212,1213 ЦК України повинна нести   відповідальність за використану електроенергію за зазначений період часу з 15.12.2005 року по 15.12.2008 року .  

Оскільки відповідач відповідно до довідки УПСЗН Орджонікідзевського району   від 5.08.2009 року, отримує пенсію за віком як мати інваліда з дитинства в сумі 1049гр.53коп.,  інших засобів до існування не має, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування залежно від   матеріального становища відповідача   до 1000гр.  

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати. Оскільки позивачем понесені витрати по оплаті судового збору 58гр.94коп., та витрати ІТЗ в сумі 30гр. при зверненні в суд, що підтверджено наданими суду платіжними документами, на користь позивача ВАТ “Запоріжжяобленерго” зазначені судові витрати  підлягають стягненню  з відповідача ОСОБА_1  примусово.  

Керуючись ст.213,215  ЦПК України, суд  

    ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити  частково .  

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”  вартість використаної в квартирі АДРЕСА_3 не облікованої енергії в сумі 1000гр., а також витрати по оплаті судового збору 58гр.94коп., та витрати ІТЗ в сумі 30гр.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя             Т.С.Прокопчук