Справа № 1-272/2009р.  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року     Хустський районний  суд  

Закарпатської області  

в складі: головуючого-судді:          Волощук О.Я.  

при секретарі          Лемак І.І.  

  з участю прокурора     Верховської С.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хустськогорайону, українця, громадянина України,  

освіта  середня,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ,працюючого по найму ,раніше не судимого  

в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  10 серпня 2009 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольнго сп”яніння та знаходячись на сходах магазину ”Все для дому”, що знаходиться в с.Іза Хустського району  на грунті неприязних відносин, які виникли між ним та громадянином ОСОБА_2, вдарив останнього рукою в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_2 від придання його тілу динамічного прискорення, впав на сходи магазину, і внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого медіального перелому шийки правого стегна із зміщенням, закритого перелому правої променевої кістки в типічному місці і шиловидного відростка ліктьової кістки із зміщенням .  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав. Суду пояснив, що 10 серпня 2009 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольнго сп”яніння та знаходячись на сходах магазину ”Все для дому”, що знаходиться в с.Іза Хустського району  на грунті неприязних відносин, які виникли між ним та громадянином ОСОБА_2, вдарив останнього рукою в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_2, впав на сходи магазину, і  отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.  Про те що сталося шкодує. Просить суворо його не карати.  

Підсудний підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.  

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та  даних, що характеризують особу підсудного.  

За місцем проживання підсудний  ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с. 55).  

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 128 КК України за кваліфікуючими ознаками – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

Призначаючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом’якшують покарання – визнав вину та щиро розкаявся.  

Обставину, які обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.  

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характеризується негативно по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і приходить до висновку, про необхідність призначити підсудному покарання  не пов”язане з позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Запобіжний захід по даній кримінальній справі підсудному обрано підписку про невиїзд і немає необхідності змінювати запобіжний захід підсудному.  

Цивільного позову не заявлено.  

Речові  докази по справі відсутні.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, –  

З А С У Д И В:  

  ОСОБА_1 за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі .  

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання встановивши йому іспитовий строк -1рік.  

Зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей час строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області.    

  Суддя Хустського  

районного суду     підпис     ОСОБА_3  

З оригіналом вірно:  

  Суддя Хустського  

районного суду     ОСОБА_3