ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року 3/425/383/17

425/1177/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313913 від 10.02.2017 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля залізничного переїзду на вул. Східній у м. Рубіжному на законну вимогу працівника поліції відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» не надав документи що посвідчують особу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №313913 від 10.02.2017 року.

Будучі належним чином повідомлений про дата та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з’явився.

У зв’язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №313913 від 10.02.2017 року, рапортом працівника поліції від 10.02.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

12.05.2017 року протокол та матеріали справи надійшли до суду на розгляд.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 10.05.2017 року до надходження протоклу на розгляд, справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом АА №313913 від 10.02.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КУпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар