Справа  № 3-1020/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

08 вересня 2009 року                                                                                                             м.Свалява  

  Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП  «Свалявське лісове господарство»,  українця, гр-на  України,  

  за ст. 41  ч.1 КУпАП,    

В С Т А Н О В И В   :  

  ОСОБА_1, працюючи на посаді  директора ДП  «Свалявське лісове господарство» за адресою: м.Свалява вул.Шевченка №59, порушив вимоги законодавства про працю, а саме : 1/ порушення триваюче — заробітна плата виплачується один раз на місяць; 2/ при провадженні на підприємстві зміни режиму роботи, що призвело до зміни діючих умов оплати праці в бік погіршення, не дотримано двомісячного терміну попередження про їх запровадження; 3/ на підприємстві порушуються строки розрахунку при звільненні; 4/ оплата часу відпустки не проводиться за три дні до її початку.  

  Дане правопорушення допустив директор ДП  «Свалявське лісове господарство» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.  

  В судовому засіданні  правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.  

  Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення  №07-15-026/0641 від  13.08.2009 року, копією акту перевірки від 13.08.2009 року №07-15-026/0778.  

    При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії        ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог  законодавства  про  працю, і  його  вина  повністю  доведена.  

  Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушника — суддя визнає щире розкаяння винного.  

  Обставини, що  обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.  

  Дослідивши та оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від  адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.    

  Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-                                                        

П О С Т А Н О В И В   :            

  Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  

  Провадження в справі закрити.    

  Копію постанови для відому направити в  територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.  

  Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                    

  Суддя Свалявського  

  районного суду                                                                    ОСОБА_2