Справа №2-1713/2009р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .
19 жовтня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якімовій О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (далі Центр ТП Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку. У заяві вказав, що відповідач відповідно до договору про надання послуг електрозв*язку №8141 від 22.08.2007 року був абонентом телефону №236-06-31 , який розірвано 9.04.2008 року у зв*язку з несплатою сум заборгованості за телефонні міжміські (міжнародні) розмови, та по послугам місцевого телефонного зв”язку. Просить стягнути в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови з жовтня по грудень 2007 року на суму 534гр.30коп., і заборгованість по послугам місцевого телефонного зв”язку з жовтня 2007 року по квітень 2008 року на суму 94гр.50коп., на загальну суму 628гр.80коп., та суму судових витрат 81гр.
У судове засіданні представник позивача не з*явився, просить розглянути справу у його відсутність та зодавольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 заочно по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Центру ТП Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного.
У силу ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін, надані послуги зв”язку - оплачуватись своєчасно .
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 згідно договору №8141 від 22.08.2007 року встановлений телефон №236-06-31 за адресою АДРЕСА_1
За період з жовтня по грудень 2007 року за зазначеним телефоном №236-06-31 числиться заборгованість за телефонні міжміські (міжнародні) розмови на суму на суму 534гр.30коп , з жовтня 2007 року по квітень 2008 року по послугам місцевого телефонного зв”язку на суму 94гр.50коп. , які не оплачені відповідачем, що підтверджується наданими суду відомостями, повідомленнями на адресу відповідача.
Оскільки відповідач не оплатив послуги зв'язку за розмови, що відбулися, на суму 628гр.80коп., позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 51гр. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат 81гр. підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” з відповідача ОСОБА_1 примусово.
Керуючись ст.88, 213,215,226,228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 , на користь Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість по послугах зв'язку в сумі 628гр.80коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., по оплаті судового збору в сумі 51гр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук