Справа № 2-4473/09р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області  

в складі:           головуючого – судді Воробйова С.О.

                         при секретарі – Подлєсної О.А.

за участю:       позивачки ОСОБА_1

     відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

     про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

08.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона 26.10.1991року уклала шлюб, про що в книзі реє старці актів зроблено запис за № 15.  

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 25.10.1992р.н. та доньку ОСОБА_4 10.02.1998р.н.

 Сімейне життя не склалося, так як на протязі останнього року їх подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаємопорозуміння, поваги, виникали конфліктні ситуації та сварки унаслідок яких мають різні погляди на життя, подружні відносини припинені з квітня 2009 року. Примирення між ними неможливо, спільне господарство не ведуть, спору з ким будуть проживати діти не мають, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.  

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.  

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991 року (а.с.5), від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5,25.10.1992р.н. та доньку ОСОБА_4, 10.02.1998р.н. (а.с.6,8), яка проживають з позивачкою.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше  спільне  життя  подружжя  і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2009року з причини різних поглядів на життя, сварок, непорозуміння один одного, примирення між ними неможливе, сім’я розпалась остаточно, спору про розділ майна немає, сумісне господарство ними не підтримується, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

     Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 (до шлюбу Писаренко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований Сергіївською с/с Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 15.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: