ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

Справа № 3-3227/09  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

13 жовтня 2009 року                                                                                                   м.Сімферополь  

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя  Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Гвардійське, Сімферопольського району, Республіки Крим, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1  КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем і фізичною особою, яка використовує найману працю, не подала звіт формою №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування  інвалідів» за 2008 рік,  а також не забезпечила у 2008 році 2 (два) робочих місця, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушила вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України».  

Захисник  ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_2 у суді пояснила, що ОСОБА_1 не повинна працевлаштовувати інвалідів, оскільки такий обов’язок покладений на Міністерство праці України, Міністерство соціального захисту населення України. У частині неподання за 2008 рік звіту форми   №10-ПІ про зайнятість та працевлаштування  інвалідів та у частині незабезпечення нормативу місць для працевлаштування інвалідів вину визнала. Просила накласти адміністративне стягнення    у розмірі, ближче до мінімального.  

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.188-1  КУпАП, а саме: невиконання фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.  Правопорушення триваюче, з 2008 року.  

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки виконання ст.ст. 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України», трудовим договором,   поясненнями захисника.  

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, вразовує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.  

Обставинами, що пом’якшують або обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.  

При визначенні  ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, суд,  керуючись ст. 33 КУпАП,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним  призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.  

На підставі  ч.2 ст.188-1, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4  винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.  

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170 гривень.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

СУДДЯ:                                                                                                             Н.В.ДВІРНИК