Справа №2-о-190/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 червня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту знаходження на утриманні, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 4 січня 1954 р. заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті чоловіка заявниця фактично перебувала на його утриманні. Чоловік все життя працював на підприємствах вугільної промисловості і його зарплата була значно вище її доходу й була постійним і основним джерелом коштів до існування. Потім чоловік одержував пенсію що так само була для неї джерелом коштів до існування. У цей час заявниця одержує невисоку пенсію за віком. Для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника їй необхідно встановити факт знаходження на втриманні чоловіка та встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про укладення шлюбу, оскільки в свідоцтві невірно вказані їх з чоловіком прізвища, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по батькові чоловіка записано як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що перешкоджає призначенню пенсії та у зв'язку із чим вона звернулася в суд із заявою.
У відкритому судовому засіданні заявниця підтвердила зазначені вимоги і їхні обґрунтування, наполягає на їхньому задоволенні.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечувала.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що при укладенні шлюбу з ОСОБА_2 заявниці видано свідоцтво про укладання шлюбу в якому помилково вказане його прізвище як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по батькові як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З копії свідоцтва про смерть, копії пенсійного посвідчення, копій посвідчень учасника війни та ветеранів праці, копії форми № 1 паспортної служби вбачається, що прізвище заявника як і її чоловіка ОСОБА_2 слід правильно вказувати як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помилково вказаного в свідоцтві про укладання шлюбу, а тому суд, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні встановлено, що з 1954 р. заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 постійно мешкаючи разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості, мав високі заробітки, потім він отримував пенсію за віком. Вона також працювала, але мала невисоку заробітну плату, фактично знаходячись на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, в зв’язку з чим вона втратила джерела існування. Заявниця не працює, отримує пенсію за віком, але розмір пенсії незначний.
Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени родини померлого вважаються такими, які минулого на його втримуванні, якщо вони були на його повному втримуванні або одержували від нього допомога, що була для них постійним і основним джерелом коштів до існування. Члени родини померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом коштів до існування, але які й самі одержували яку - не будь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку.
Досліджені в судовому засіданні документи свідчать про те, що заявниця дійсно одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом коштів до існування, тобто перебувала на утриманні чоловіка, після смерті якого втратила джерела існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.256-259 ЦПК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження від 4 січня 1954 р. належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.
Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт втрати нею – ОСОБА_1 джерела кошт до існування в зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Трінька
Справа №2-о-190/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 24 червня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту знаходження на утриманні, -
В и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження від 4 січня 1954 р. належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження.
Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт втрати нею – ОСОБА_1 джерела кошт до існування в зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Трінька