Справа №3-1836/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ужгородського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник ОСОБА_1 27.08.2009 р. керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 із напівпричепом д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул.Краснодонців порушив вимогу дорожнього знаку 3.18 Правил дорожнього руху України та на вул.Тельмана не врахував параметри транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на металічний обмежувач висоти і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Виходячи з матеріалів справи дана обставина в судовому засіданні стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 010826 від 27.08.2009 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1836/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ужгородського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, –
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник ОСОБА_1 27.08.2009 р. керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 із напівпричепом д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул.Краснодонців порушив вимогу дорожнього знаку 3.18 Правил дорожнього руху України та на вул.Тельмана не врахував параметри транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на металічний обмежувач висоти і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Виходячи з матеріалів справи дана обставина в судовому засіданні стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 010826 від 27.08.2009 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3