Справа № 3-1822/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Хустського РУ ГУ МНС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», начальника АГНКС №23 ( Автомобільна газонаповнювальна станція ) , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,  

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:  

При проведенні контрольної перевірки стану техногенної безпеки та цивільної охорони Хустської АГНКС  №23 (Автомобільної газонаповнювальної станції) м.Хуст об»їзна дорога Мукачево-Рогатин б/н було виявлено невиконання довгострокових пунктів припису вказаних в першому розділі припису Державної інпекції цивільного стану та техногенної безпеки, а саме : невиконані п.1.3, не заключено договір на постійне та обов»язкове обслуговування професійними аварійно-рятувальними службами ( ст.5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби» ), чим порушено ч.1 ст.188-16 КУпАП .  .  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 18214 від 11.09.2009 року, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.  

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ст. 188-16 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

      районного суду                                      підпис                              ОСОБА_2

 З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського  

 районного суду                                                                          ОСОБА_2  

Справа № 3-1822/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року                                                                                           м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Хустського РУ ГУ МНС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», начальника АГНКС №23 ( Автомобільна газонаповнювальна станція ) , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,  

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В  С Т А Н О В И В:  

При проведенні контрольної перевірки стану техногенної безпеки та цивільної охорони Хустської АГНКС  №23 (Автомобільної газонаповнювальної станції) м.Хуст об»їзна дорога Мукачево-Рогатин б/н було виявлено невиконання довгострокових пунктів припису вказаних в першому розділі припису Державної інпекції цивільного стану та техногенної безпеки, а саме : невиконані п.1.3, не заключено договір на постійне та обов»язкове обслуговування професійними аварійно-рятувальними службами ( ст.5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби» ), чим порушено ч.1 ст.188-16 КУпАП .  .  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянина ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 18214 від 11.09.2009 року, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.  

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ст. 188-16 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

      Суддя Хустського  

 районного суду                                                                          ОСОБА_2  

ОСОБА_1  

м.Хуст вул.Вчительська,6 «а»  

Хустський районний суд направляє Вам копію постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн.  

Одноразово пропонуємо Вам сплатити штраф в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний термін. У випадку несплати до Вас буде застосовано примусове стягнення.  

    Суддя Хустського  

    районного суду                                                         ОСОБА_2