Справа №2-1410/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінського Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 27 серпня 2009 народження у розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки.

У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та просила задовільнити .

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, з розміром аліментів погодився та додав, що він добровільно надав матеріальну допомогу не утримання сина , але не щомісяця, а коли були грошові кошти , оскільки він не мав постійної роботи та стабільного заробітку. На даний час він працює неофіційно, проте має щомісячний дохід і зобов»язується сплачувати аліменти на утримання сина.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 28 квітня 2009 р. по грудень 2010 р. проживали однією сім»єю , мали спільний бюджет. З грудня 2010 р. проживають за різними адресами , не мають спільного бюджету.

27 серпня 2009 р. у сторін народився син ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є відповідач.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходяться на утриманні позивача. Дана обставина не заперечувалася у судовому засіданні відповідачем.

Відповідач не надає допомоги на утримання дітей в розмірі , достатньому для забезпечення належного їх утримання.

Відповідач працює неофіційно.

Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина до його повноліття. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює .

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмір 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215,п.1 ч.1 ст.367, 209 ч. З, 88 ЦПК

України, статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України , суд

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215,п.1 ч.1 ст.367, 209 ч. З, 88 ЦПК

України, статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 06.06.2011 р. і до повноліття Кирила , тобто до 27.08.2027 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 грн. на користь держави .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя