АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2006 р.                                                  М.Запоріжжя

Суддя  апеляційного суду Запорізької області  Гончар О.С., розглянувши

матеріали    кримінальної   справи    за    обвинуваченням    ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч. 4, 194 ч. 1 УК України

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.05р. в частині цивільного позову скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів в порядку цивільного судочинства.

Районний суд не виділяючи позов в окреме провадження в рамках кримінальної справи провів судовий розгляд в порядку цивільного провадження і 03 травня 2006 року постановив по справі судове рішення, яким частково задовольнив заявлений в кримінальній справі цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальною справою надійшла до цивільної палати апеляційного суду Запорізької області.

Згідно п. 3.3.4. Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді, затвердженої Наказом ДСА від 06.01.06р. за № 1 і затвердженої в Міністерстві юстиції України 30.01.06р. за №75/11949, апеляційні скарги на рішення судів першої інстанції надходять разом з ЦИВІЛЬНИМИ СПРАВАМИ, які реєструються в обліково-статистичній картці на ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ, за апеляційною скаргою, відповідно до додатку №19.

В порушення зазначеного пункту до цивільної палати апеляційного суду Запорізької області замість апеляційної скарги з ЦИВІЛЬНОЮ СПРАВОЮ, надійшла СПРАВА КРИМІНАЛЬНА.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції мас усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

по ст.ст. 296 ч. 4, 194 ч. 1 УК України повернути до Жовтневого районного суду

Запорізької області для усунення виявлених недоліків шляхом виділення в окреме

цивільне провадження (заведення окремої цивільної справи) позову ОСОБА_2.

до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.                    

Надати строк до 30 червня 2006 року.                            

Ухвала оскарженню не підлягає.