Справа № 3-877/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм, мешкає в с. Гаврилівка, вул. Леніна, 35, Покровського району Дніпропетровської області.
за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
04.07.2009 р. о 12 год. 30 хв. в м. Дніпропетровськ вул. Шмідта водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, здійснив стоянку та висадку пасажирів не зайнявши крайнього правого положення на проїздній частині, чим створив перешкоду для руху інших автомобілів.
На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_2, який в судове засідання не з’явився. При розгляді справ, передбачені ст.122 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 022035 від 04.07.2009 року.
В діях ОСОБА_2 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, але провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Провадження по адміністративному матеріалу по ст.122 ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя : К.С. Лукінова