Дело№  4-136-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   КРАИНЫ  

29 сентября 2009 года      г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи - Мороз Л.И.

При секретаре -   Киркач А. Н.  

с участием:

прокурора   - В.В.Мозгового адвоката       - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красный Лиман представление старшего следователя СО ЛО на станции ОСОБА_2 ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6,общежитие ПТУ-119, ранее судимого: 18.11.2008 года Артемовским райсудом г.Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 6 мес. ареста, освобожден по отбытию срока 23.01.2009г,

задержанного 26.09.2009 года в 16 час. 10 мин. на основании ст. 106   УПК Украины, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:  

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с 11 по 20 сентября 2009 года он сбыл ОСОБА_5 и ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство КАННАБИС высушенный, которое совместно употребили путем курения при помощи изготовленного им приспособления для курения из пластиковой бутылки.

Кроме того, 25.09.2009 года при личном досмотре ОСОБА_4 в дежурной комнате милиции на железнодорожном вокзале станции ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято 14 газетных свертков и 2 полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством КАННАБИС высушенный общей массой 742,87 г грамма.

Уголовное дело возбуждено по ст.309 ч.2 УК Украины 26.09.2009 года и по ст.307 ч.1 УК Украины - 29.09.2009 года.

Обвинение ОСОБА_4 предъявлено 29.09.2009 года.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний ранее судим, совершил

2

умышленное тяжкое преступление, за которое предусматривается наказание до 8 лет лишения свободы и преступление средней тяжести, за которое предусматривается наказание до 5 лет лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, находясь на свободе, может оказать давление на участников процесса, с целью предотвращения попытки уклониться от следствия, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, который свою вину в совершении преступлений признал полностью, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя в судебном заседании и просит его удовлетворить, выслушав мнение защитника адвоката ОСОБА_1, который просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, по делу имеется достаточно оснований для подозрения обвиняемого в совершении данного преступления.

В соответствии со статьей 12 УК Украины, преступление, предусмотренное статьей 307 ч.1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4, отнесено к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание на срок до 8 лет лишения свободы, а преступление, предусмотренное статьей 309 ч.2 УК Украины, в совершении которого также обвиняется ОСОБА_4, отнесено к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы, что в свою очередь может явиться причиной уклонения обвиняемого от следствия и суда.

В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Принимая во внимание данные личности обвиняемого, который ранее судим, судимость не погашена, что подтверждается требованием о судимости, с учетом его материального и семейного положения суд приходит к выводу, что представление обосновано, так как имеются основание считать, что ОСОБА_4 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.

Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывают необходимость избрания
обвиняемому именно данной меры пресечения.      

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:  

Представление органа досудебного следствия удовлетворить, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья -