Справа № 2-0-138/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 р. Лутугинський районний суд у складі:  

головуючого судді Кутіщевой Л.П.  

при секретарі Яришовій О.М.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі  

В с т а н о в и в      

  2 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, оскільки при її заповненні 24 грудня 1971 року допущена помилка та його прізвище вказано «Нагерняк» замість «Нагірняк». Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.  

  У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.  

  Заінтересована особа проти встановлення факту не заперечує, просить розглянути справу за відсутності її представника.  

  Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Із ксерокопії паспорту заявника убачається, що його прізвище ОСОБА_1.  

  Із ксерокопії трудової книжки, яка заповнена 24 грудня 1971 року відділом кадрів рем будуправління № 3  м. Чернівці убачається, що прізвище робітника вказано «Нагерняк». Із цієї ж трудової книжки убачається, що заявнику виданий  вкладиш в трудову книжку  БТ-1 № 5725493.  

  Із ксерокопії вкладишу в трудову книжку БТ-1 № 5725493 , заповненого 1 липня 1999 року убачається, що прізвище робітника вказано «Нагірняк».  

  Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

  Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності йому трудової книжки, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.  

  На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 256, 258 ЦПК України, суд  

В и р і ш и в  

  Заяву ОСОБА_1 задовольнити.  

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки заповненої 24 грудня 1971 року  на ім*я ОСОБА_2.  

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя :