АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Матковської Л.О. суддів : Самчука П.П., Ніколайчука М.Є. при секретарі Липко А.Ю. з участю: представника в/ч НОМЕР_1
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-339 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Старокостянтинівського районного суду від 07 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1до військової частини НОМЕР_1 м.Старокостянтинова, Міністерства оборони України про стягнення надбавки за безперервну військову службу,
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
встановила:
В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 8670 грн. 82 коп. недорахованої надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України. В обґрунтування позову зазначав, що з 31.07.1989 року по теперішній час він проходить службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003 року виплачується надбавка за безперервну службу у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеним Указом.
Ухвалою суду від 27.02.2006 року до участі в справі в якості відповідача притягнуто Міністерство Оборони України
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 7 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що суд не врахував положення Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року та Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в частині визначення розміру цих надбавок.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Головуючий у першій інстанції - Блонського В.К. Справа № 22а-339
Доповідач -Матковська Л.О. Категорія № 26
Статтею 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є військова частина НОМЕР_1 та Міністерство Оборони України. Останнє притягнуто до участі у справі ухвалою суду від 27 лютого 2006 року (аркуш справи 9).
В порушення наведених вимог ст.24 КАС України дана справа розглянута і вирішена суддею одноособово, що є безумовною підставою відповідно до п.1 ст. 204 КАС України для скасування ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 24, 198, 204, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Постанову Старокостянтинівського районного суду від 7 квітня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд для розгляду в колегіальному складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.