УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Самчука П.П.
суддів : Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю: ОСОБА_1 іпредставника в/ч НОМЕР_1
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а -334 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова і Міністерства Оборони України про стягнення надбавки за вислугу років.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
встановила:
В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-5202 про стягнення 11811грн. 54 коп. надбавки за вислугу років. В обґрунтування позову зазначав, що він проходив службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003 року до дня звільнення виплачували надбавку за безперервну службу у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеним Указом.
Також просив суд стягнути з в/ч НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 360 грн. 00 коп. та вжити заходів по забезпеченню позову.
Постановою Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що суд не врахував положення Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року та Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в частині визначення розміру цих надбавок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просить її задоволити.
Представник в/ч НОМЕР_1 Філімонов В.В. проти апеляційної скарги заперечує, рішення Старокостянтинівського районного суду вважає правильним.
Головуючий у першій інстанції - Андрощук Є.М. Справа № 22а -334
Доповідач- СамчукП.П. Категорія№22
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.
Статтею 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є військова частина НОМЕР_1 та Міністерство Оборони України. .
В порушення наведених вимог ст.24 КАС України дана справа розглянута і вирішена суддею одноособово, що є безумовною підставою відповідно до п.1 ст. 204 КАС України для скасування ухваленого судом рішення.
Керуючись ст. ст. 24, 198, 204, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судців
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд для розгляду в колегіальному складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.