АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                                                  м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді   Матковської Л.О.

суддів:Самчука П.П. Ніколайчука М.Є.

при секретарі Липко А.Ю.                                        

з участю: представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22а -332 за апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 на  постанову  Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського голови про визнання незаконними дій,

Заслухавши доповідача,  пояснення  представників  сторін,  перевіривши  матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В січні 2006 року ОСОБА_1 . звернулася            до суду з вказаним позовом до

Хмельницького міського голови, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 перебував

на квартирному обліку за місцем проживання у Хмельницькому міськвиконкомі як

учасник Великої Вітчизняної війни з 15 .02 1990 року, як інвалід війни з 15.04.1994 року,

однак рішенням №НОМЕР_1 знятий з черги згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану від 23 грудня 1998 року , як померлий, що порушило її права, як дружини, на покращення житлових умов.      '

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року у позові ОСОБА_1 . відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" , неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 1990 року чоловік позивачки ОСОБА_2 звернувся до виконкому Хмельницької міської ради із заявою про постановку на квартирний облік за місцем проживання для отримання жилої площі, зазначивши в ній лише своє прізвище і був знятий з квартирного обліку рішенням № НОМЕР_1 в зв"язку зі смертю. Позивачка, являючись власницею частини квартириАДРЕСА_1 на квартирному обліку не перебувала. Постановою

Головуюча у першій інстанції Граб Л.С.                                                 Справа № 22а-332

Доповідач-Матковська Л.О.                                                                  Категорія 14

Хмельницького міськрайонного суду від 8 грудня 2005року, яка набрала законної сили , ОСОБА_1 відмовлено в аналогічному позові до виконкому Хмельницької міської ради.

За таких обставин суд прийшов до вірного висновку щодо безпідставності позовних

вимог ОСОБА_1 до міського голови.                                                                             

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду .

Постанова суду   ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається. Керуючись ст.ст. 198,200,205,254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.