Дело № 1-1/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», кв. 8, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_2, не судим, -
• - по ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 18 апреля 2001 года, около 21.30 часов, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно из ОСОБА_2, ОСОБА_3, прибыл на гужевой повозке к полю расположенном в близи с. Орестополь Покровского района Днепропетровской области. Где путем свободного доступа с помощью принесенных с собой ключей, ОСОБА_1 тайно по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитил два колеса и сборе от дисковой бороны «БДТ-7», принадлежащей ООО «Авиас-2000», причинив ООО «Авиас-2000» материальный ущерб на сумму 1558 грн. и с похищенным скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он не скрывался от суда, выехал в г. Киев, не соображал что делает. За эти годы не был судим. Паспорта у него нет, восемь лет уже проживает без паспорта, так как паспорт в него забрал следователь. Зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_2, а в г. Киев проживал без регистрации в сожительницы. Когда обратился в г. Киев в Шевченковский паспортной отдел по поводу утери паспорта, после этого его и доставили в ОСОБА_4
Так, ОСОБА_1 вечером в тот день шел домой, увидел в поле севалку, решил снять с нее колеса, пошел в с. Хорошее, предложил ОСОБА_2, ОСОБА_3, снять с севалки колеса, с помощью ключа и домкрата. Когда сняли колеса погрозили на тележку и повезли их, на повозке запряженной лошадью, что бы продать фермеру в с. Малеевка, за это он дал им спиртное. Утром на другой день колеса вернули работникам милиции, когда они к ним приехали. Очень раскаивается в содеянном, и уверяет суд, что такого больше не повториться. Просит не лишать его свободы и строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 185 ч.2 УК Украины, согласно ст. 299 УПК Украины, в котором просит суд, признать нецелесообразными доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, а также размер гражданского иска, который им не оспаривается.
Ходатайство было удовлетворено, в связи с чем дело рассмотрено согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого установлено, что в ООО «Авиас-2000» расположенного в близи с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области. На расстоянии 400 метров от лесопосадки в поле находилась дисковая борона БДТ-71 шириной 7 метров состоящая из 8 батарей без колес. (л.д. 3).
- актом ревизии в ходе которого установлено, что на дисковой бороне БДТ-71 расположенной на поле возле с. Орестополь отсутствует два колеса в сборе которые принадлежат ООО «Авиас-2000». (л.д. 5).
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что 18 апреля 2001 года на поле возле с. Орестополь работал трактор ООО «Авиас-2000» с дисковой бороной, когда пошел дождь трактористы оставили дисковую борону на поле и уехали. На следующий день было обнаружено кражу двух колес в сборе. (л.д. 8).
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 18 апреля 2001 года совместно из ОСОБА_7 работали на тракторе в поле возле с. Орестополь, когда пошел дождь отсоединили дисковую борону от трактора, оставили ее в поле и уехали домой. На следующий день приехав на поле обнаружили, что из дисковой бороны похищены два колеса в сборе. (л.д. 9).
- протоколом осмотра и изъятия предмета в домовладении ОСОБА_8 от 14.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 добровольно выдал котел КС-20, металлический котел отопления марки «КС-20», серебристого (светло-серого) цвета б/у. Как пояснил ОСОБА_8 данный котел он приобрел на запчасти у ОСОБА_9 в с. Новоселовка Покровского района Днепропетровской области. (л.д. 9).
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 18 апреля 2001 года около 1.00 часов он находился по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, к нему приехали на гужевой повозке ранее знакомы ОСОБА_2 и ОСОБА_1 которые предложили приобрести два колеса в сборе, на что он дал свое согласие. За два колеса отдал три литра спирта, о том, что они похищены не знал. (л.д. 11).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.185 УК Украины, как «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц».
По делу гражданский иск не заявлен.
Переходя к назначению наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 – чистосердечное раскаянье. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 – совершение преступления из корыстных побуждений.
Так, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою полностью признал, раскаивается в содеянном.
Поэтому с учетом этих обстоятельств наказание ОСОБА_1П . следует избрать в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок – 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде из зала суда.
На основании п.4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства два колеса в сборе от дисковой бороны БДТ -7 – передать по принадлежности владельцу ООО «Авиас-2000».
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: