Справа №2-736/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Лопатіній І.О.,
за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав письмову заяву.
У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя у сторін не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, непорозуміння одне одного, що призвело до розпаду сім'ї, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються: ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України.
Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивачку за її ініціативи.
Керуючись ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-п/454/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-736/09
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/553/15/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мурашко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2/454/661/19
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-736/09
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Мурашко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 6/553/82/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мурашко Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 21.10.2019