Справа №2а-303/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Старосадчій А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ м.Борислав Херсонської області ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 . звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати незаконними дії  інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності, скасувати складену ним постанову.

    Свої вимоги обгрунтовує тим,  що ніякого обгону автобуса, в зоні дії знаку Обгін заборонено він не здійснював.  

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 24.09.2009 року інспектор ДПС ВДАІ м.Борислава Херсонської області ОСОБА_2  притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.     Позивачу ставиться в провину, що він 24.09.2009 року, близько 13 год. 04 хв., керуючи автомобілем TOYOTA державний номер НОМЕР_1  здійснив обгін автобуса АНТОН державний номер НОМЕР_2  в зоні дії дорожнього знаку 3.25.Д.1 Обгін заборонено.

    Відповідно до розділу 33 Дорожні знаки (Додаток 1) ПДР України, п.3.25 дорожній знак Обгін заборонено, забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год.)

    В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що позивач здійснив обгін в зоні дії знаку 3.25 Обгін заборонено.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3  суду показав, що він знаходився в салоні автомобіля позивача і відповідач зупинив їх. Як він потім дізнався у провину позивачу ставиться, що він здійснив обгін автобуса в зоні дії дорожнього знаку Обгін заборонено, але позивач ніякого обгону не здійснював.  

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України                     ПОСТАНОВИВ:    

    Позов ОСОБА_1   задовольнити.

    Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Борислава Херсонської області ОСОБА_2  у притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1  та накладенні на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 грн.

    Постанову серії ВТ №040091 від 24.09.2009 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Борислава Херсонської області ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя