С права № 2-365/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З а о ч н е )

    22 липня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

    головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

    при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка в заяві посилається на те, що 04.07.2000 року уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2 . шлюб, який зареєстрований у Насташівській сільскій раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7.

    Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_5  та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які після розірвання шлюбу залишуться проживати з позивачкою.          

    Шлюбно-сімейні відносини у сторін не склалися. Причиною розпаду сім”ї явилось те, що на протязі всього сімейного життя між сторонами були погані стосунки. Вони зареєстрували шлюб лише після народження другої дитини. Шлюб виявився невдалим, він не зміцнив їх сім”ю. Сторони неодноразово припиняли сімейні стосунки, відповідач залишав позивачку з дітьми. За останні два роки відносини між ними зіпсувалися настільки, що спільне життя стало нестерпним і неможливим,  у сім”ї відбуваються сварки, скандали. Вважає, що шлюб існує формально, сім”ї як такої не існує.

    Просить шлюб, який укладений між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 . розірвати.

    У відкрите судове засідання позивачка з”явилася, позов підтримала, просить його задовольнити.

    Відповідач у відкрите судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причина неявки не відома.

    У відповідності до ст.224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2000 року позивачка уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2 . шлюб, який зареєстрований у Насташівській сіільскій раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 25.

    Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, дочку ОСОБА_5  та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які після розірвання шлюбу залишуться проживати з позивачкою.          

    Шлюбно-сімейні відносини у сторін не склалися. Причиною розпаду сім”ї явилось те, що на протязі всього сімейного життя між сторонами були погані стосунки. Вони зареєстрували шлюб лише після народження другої дитини. Шлюб виявився невдалим, він не зміцнив їх сім”ю. Сторони неодноразово припиняли сімейні стосунки, відповідач залишав позивачку з дітьми. За останні два роки відносини між ними зіпсувалися настільки, що спільне життя стало нестерпним і неможливим,  у сім”ї відбуваються сварки, скандали.

Викладене підтверджується наявними у справі письмовими доказами якими є:

•   Копія свідоцтва про одруження;

•   Копія свідоцтва про народження;

•   Довідка про склад сім”ї;

Відповідно до ст.109 п.3 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.112 п.2 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що за даних обставин збереження шлюбу неможливе. Сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. У них склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання.

    Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 169, 215, 224  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  та зареєстрований у Насташівській сільскій раді Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7.

    Стягнути з ОСОБА_2  31 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1  та 8 грн. 50 коп. судовий збір на користь держави.

   Заочне рішення може бути переглянуте Рокитнянським райсудом шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд зачного рішення без задоволення заочне рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя