Судове рішення #6418265

                                              справа № 2-378/09


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


    28 липня  2009 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

    головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

    при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    

про розірвання шлюбу,-


В С Т А Н О В И В :


Позивачка в заяві посилається на те, що 28.08.2004 року  уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2  шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28.          

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків. Шлюб розпався через те, що відповідач протягом останнього року вживає спиртні напої, у зв”язку з чим у сім”ї відбуваються сварки, непорозумння,  в ході яких часто б”є позивачку. Вважає, що сім”ї як такої вже не існує, вони стали чужими людьми, взаємні почуття, що їх об”єднували поступово зникли. Сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились.  

Просить шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2  розірвати.

Позивачка у попереднє судове засідання з”явилася, позов підтримує, просить шлюб розірвати при попередньому судовому засіданні та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у попереднє судове засідання з”явився, позов визнає, просить шлюб розірвати, не заперечує проти задоволення позову при попередньому судовому засіданні.

На підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, ввважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2004 року  позивачка уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2  шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28.          

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків. Шлюб розпався через те, що відповідач протягом останнього року вживає спиртні напої, у зв”язку з чим у сім”ї відбуваються сварки, непорозумння,  в ході яких часто б”є позивачку, сім”ї як такої вже не існує, сторони стали чужими людьми, взаємні почуття, що їх об”єднували поступово зникли. Сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились.  

Відповідно до ст.109 п.3 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.112 п.2 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що за даних обставин збереження шлюбу неможливе. Сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. У них склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 169, 130, 174, 215   ЦПК України,-


В И Р І Ш И В :


Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 28.          

Стягнути з ОСОБА_2  31 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1  та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя

  • Номер: 22-ц/776/1606/17
  • Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок та про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/09
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Нечепоренко Леонід Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація