Справа №2а-298/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі –  Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 . звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ПДР України не порушував, а зупинку здійснив на відстані понад 10 м. від пішохідного переходу.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 16.09.2009 року відповідач склав постанову ВТ №030683 та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП і наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Позивачу ставиться в провину, що він порушив вимоги п.15.9 ПДР України, здійснивши зупинку транспортного засобу для посадки-висадки пасажирів ближче 10 м. від пішохідного переходу.    

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача, а саме, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м. до пішохідного переходу,   відсутні.

    В судовому засіданні не спростовано доводи позивача викладені в позовній заяві, що він не порушив Правил дорожнього руху України, щодо зупинки транспортного засобу для посадки-висадки пасажирів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . у виді штрафу в розмірі 300 грн.

    Постанову серії ВА №030683 від 16.09.2009 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП ОСОБА_1  та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя