Справа №2а-298/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Лопатіній І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ПДР України не порушував, а зупинку здійснив на відстані понад 10 м. від пішохідного переходу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Судом встановлено, що 16.09.2009 року відповідач склав постанову ВТ №030683 та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП і наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. Позивачу ставиться в провину, що він порушив вимоги п.15.9 ПДР України, здійснивши зупинку транспортного засобу для посадки-висадки пасажирів ближче 10 м. від пішохідного переходу.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача, а саме, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м. до пішохідного переходу, відсутні.
В судовому засіданні не спростовано доводи позивача викладені в позовній заяві, що він не порушив Правил дорожнього руху України, щодо зупинки транспортного засобу для посадки-висадки пасажирів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Постанову серії ВА №030683 від 16.09.2009 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя