РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Р і в н е №817/152/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну первинного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом:

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2017 №0000031401, №0000041401, №0000051401 т від 06.01.2017 № 000011302.

27 березня 2017 року позивачем через канцелярію суду за вх.№4174/17 було подано клопотання про заміну первинного відповідача на Головне управління ДФС у Рівненській області, у зв'язку з помилковим (внаслідок описки) зазначенням ним у позовній заяві відповідачем Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області .

У судове засідання позивач не прибув. Про дату,місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області є неналежним відповідачем по справі, а тому просила відмовити у задоволенні даного адміністративного позову.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 05.01.2017 №0000031401, №0000041401, №0000051401 т від 06.01.2017 № 000011302 приймалися Головним управлінням ДФС у Рівненській області, а не Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення і необхідно замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на належного - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) .

Повідомити Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти до 30 травня 2017 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

                    Суддя                                                              Гломб Ю.О.