ПОСТАНОВА                                     №2а-170/09  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16.09.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

 головуючого-судді           Мартинишин М.О.

 при секретарі                Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1   до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:  

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову   ВС №048750  від 07.12.2008р.  інспектором ДПС Бузького взводу БДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.  

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2008р.  щодо нього винесено  Постанову ВС №010524  по справі про адміністративне правопорушення  ДПС Бузького взводу БДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_2Я про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР України,  передбаченого  за  ч.1 ст. 122 КпАП.  Згідно постанови 07.12.2008 року о 06:34год. він   в с.Якторів, Золочівського району, Львівської області   керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год., чим допустив порушення  п. 12.4 ПДР  та накладено  адміністративне стягнення у виді  штрафу у розмірі 340грн..  Вважає зазначена постанова працівника ДАІ є не об’єктивною так як не відповідає дійсності, оскільки оскаржувана постанова складена  без врахування всіх обставин  справи та за відсутність належних доказів про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП. Просить позов задоволити  

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

 Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Львівській області у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся  про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.128 КАС України суд вважає, що справу слід слухати у його  відсутності на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.12.2008р. року  інспектором ДПС Бузького взводу БДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_2  щодо   ОСОБА_1 складено Постанову  ВС №010542  про  адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..  

Згідно постанови, 07.12.2008 року о 06:34год.  ОСОБА_1 в с.Якторів, Золочівського району, Львівської області   керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті зі швидкістю 84 км/год., перевищив  на 24км/год., чим допустив порушення  п. 12.4  ПДР  України.

Згідно  12.4   Правил дорожнього руху України у населених  пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60км/год.

У оскаржуваній постанові вказано, що позивач  07.12.2008 року о 06:34год. в с . Якторів, Золочівського району, Львівської області,  керуючи автомобілем НОМЕР_1  в населеному пункті перевищив швидкістю більше ніж на 24км/год та рухався зі швидкістю 84км/год., чим допустив порушення  п. 12.4  ПДР  України.  

Як вбачається з  протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5) та  пояснень позивача ОСОБА_1,  він заперечив 07.12.2008 року   факт порушення  п. 12.4  ПДР  України, так як прилад «Беркут» був у не справному стані( збите табло)  та перевищення зазначеної швидкості він не допускав. Представники ДАІ пояснення позивача проігнорували.  

Крім цього  з  протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5) свідком події є ОСОБА_3, який є  працівником ДПС Бузького взводу БДПС ДАІ, зацікавленою особою. Інших свідків не вказано.  

В постанові  не вмотивовано чому саме такий розмір штрафу,  передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, накладеного на ОСОБА_1.

Згідно ст.7 КпАП України  ніхто не може бути підданим заходу впливу з адміністративним правопорушенням  інакше  як на підставі  і в порядку, встановлених  законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів  та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді   за виконанням  правил, норм  і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних  повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.  

З вищевказаного, суд вважає, що вимоги позивача щодо скасування постанови  є правомірними і така підлягає скасуванню, так як не вбачається  порушення правил дорожнього руху позивачем в постанові  ВС №010542  про  адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..  

Керуючись ст.ст.6,9,11,19,51,105-106,128,161,162,163 КАС України, ст.ст. 7,9,258,280,287-289 КУпАП суд, -

постановив:  

позов задовольнити.

Постанову  ВС №010542  інспектора  ДПС Бузького взводу БДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_2  від 07.12.2008р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за ст.122 ч.1  КУпАП  скасувати за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення  та провадження у справі про адміністративне правопорушенням  - закрити .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                             М. О. Мартинишин