Дело № 1-299/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк 24 июля 2009 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца с. Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », состоящего в браке, прож.: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
В феврале 2009 года ОСОБА_1 , находясь по адресу: АДРЕСА_1 , на полке шифоньера, находящегося в кладовой нашел обрез охотничьего ружья и один патрон 16 калибра. ОСОБА_1 , действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, в нарушение "положения о разрешительной системе", утвержденное постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года и "инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми или, аналогичными по своим свойствам, метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов", утвержденной приказом МВД Украины № 662 от 21 августа 1998 года; указанный обрез охотничьего ружья и патрон 16 калибра, взял себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, на месте непосредственного обнаружения, по месту своего жительства на полке серванта, находящегося в кладовой по адресу: АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения, до 11 мая 2009 года.
11 мая 2009 года в период времени с 9:25 часов до 10:40 часов в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции в кладовой на полке шифоньера обнаружили и изъяли: обрез ружья (ствол № НОМЕР_1 , колодка № НОМЕР_2 ), который является согласно заключению эксперта № 418 от 21.05.2009 года нестандартным, одноствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модель «ЗК» заводского изготовления, путем укорочения ствола до остаточной длины 354 мм. И удаления приклада и цевья. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов. Один патрон относится к категории боеприпасов и является охотничьим патроном 16 калибра, самодельного снаряжения с использованием гильзы заводского изготовления. Данный патрон пригоден для производства выстрела. Указанное нестандартное, одноствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез и патрон,
относящийся к категории боеприпасов ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признал полностью, в соответствии со ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 пояснил, что в конце февраля 2009 года он делал уборку в кладовке дома и в ящике серванта нашел обрез охотничьего ружья, который был завернут в кусок красной тряпки. Данный обрез находился в разобранном состоянии. Ствол находился отдельно от рукоятки. Так же к ружью прилагался один патрон 16 калибра. Данный обрез ранее принадлежал его отцу, так как доступ к данному серванту имел только его отец ОСОБА_2 , который умер в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Данный обрез он положил назад в шифоньер и о находке некому не говорил. Данный обрез оставил на хранение как память об отце, продавать обрез я не кому не собирался. 11 мая 2009 года в 9 часов приехали работники милиции и задали вопрос, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие и наркотики, на что он работникам милиции пояснил, что у него дома находится обрез охотничьего ружья, который ему достался от отца. После чего работники милиции с его письменного разрешения и в присутствии двух приглашенных понятых из шифоньера в кладовке изъяли обрез, и один патрон 16 калибра, которые поместили в пакет. После чего он и понятые расписались на бирке.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины (2001 г.) как приобретение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие ответственность, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, не находя обстоятельств отягчающих его ответственность.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к освобождению его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 267 грн. 84 коп. за проведение судебно – криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: пакет с обрезом ружья - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Донецкой области 267 грн. 84 коп. за проведение судебно – баллистической экспертизы.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пакет с обрезом ружья - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья О.В. Тринька