ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року № 22а-16878/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Обрізка І.М., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання Неміш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008 року у справі за позовом приватного підприємства «Експотер» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області про відшкодування 15218 грн. бюджетної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2007 року ПП «Експотер» звернулось до суду з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області про відшкодування 15218 грн. бюджетної заборгованості.
Позивач посилався на те, що податкове повідомлення-рішення № 0000262306/0/46320 від 04.07.2007 року, яким підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість було скасовано в судовому порядку (справа №14/169-4006).
Позивач просив зобов’язати відповідача відшкодувати 15218 грн. бюджетної заборгованості, яке було зменшене на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000262306/0/46320 від 04.07.2007 року.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008 року позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету 15218 грн. бюджетної заборгованості на користь ПП «Експотер».
Постанову суду першої інстанції оскаржила Тернопільська ОДПІ, подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апелянт вказує на те, що Тернопільською ОДПІ у справі №14/169-4006 за позовом ПП «Експотер» щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262306/0/46320 від 04.07.2007 року здійснено касаційне оскарження постанови суду шляхом подання касаційної скарги. Таким чином, судом неправомірно вирішено питання бюджетного відшкодування до прийняття остаточного рішення касаційною інстанцією з судового оскарження податкового повідомлення-рішення про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 15218 грн.
Апелянт просить скасувати постанову господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008 року і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Вислухавши суддю-доповідача, представника Тернопільської ОДПІ, який апеляційну скаргу підтримав, представника ПП «Експотер», який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що відповідно даних податкової декларації позивача за квітень 2007р. заявлена ним сума бюджетного відшкодування ПДВ за вказаний місяць складала 21192 грн., в т.ч. 15217,72 грн. сплачених митним органам.
Тернопільська ОДПІ провела позапланову перевірку позивача щодо достовірності нарахування останнім бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2007р., згідно акту якої від 25.06.2007р. ПП «Експотер» порушило вимоги п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», при підрахунку неправильно визначило суму податкового кредиту в березні 2007р., внаслідок чого було завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 15218 грн.
На цій підставі 4.07.2007р. податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення про зменшення ПП «Експотер» бюджетного відшкодування ПДВ за 4 місяці 2007р. в сумі 15218 грн.
З таким рішенням податкового органу позивач не погодився, оскарживши його до суду. Постановою господарського суду Тернопільської області від 7.11.2007р., яка набрала законної сили, встановлено правомірність віднесення позивачем до бюджетного відшкодування за квітень 2007р. 15218 грн. податку на додану вартість.
Відповідно до ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005р. №1232 та Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України та Головного управління Державного казначейства України від 2.07.1997р. №209/72 (далі Порядку), відшкодування ПДВ здійснюється шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом пяти операційних днів після отримання висновку податкового органу.
В справі встановлено, що податковий орган такого висновку казначейству не надав, в зв’язку з чим сума безпідставно сплаченого ПДВ невідшкодована позивачу та відповідно до п.1.3 Порядку є бюджетною заборгованістю.
У відповідності до п.п.6.2 п.6 Порядку платник податку вправі в будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів з бюджету, чим і скористувався позивач.
Правильно застосувавши норми матеріального права, наведені вище, повно встановивши обставини справи, господарський суд прийняв правильну постанову про задоволення позову, підстав для скасування якої колегія суддів не знаходить.
Доводи апелянта в тій частині, що постанова господарського суду про скасування податкового повідомлення-рішення від 4.07.2007р. оскаржена ним в касаційному порядку, що не давало можливості суду першої інстанції прийняти рішення про задоволення позову, не заслуговують на увагу, оскільки на час вирішення справи судом постанова господарського суду Тернопільської області від 7.11.2007р. набрала законної сили. За таких обставин оскарження рішення в справі в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в справі.
Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Тернопільської області від 15.10.2008 року у справі № 6/131-2952 (14/198-4564) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : І.М. Обрізко
В.З. Улицький
Повний текст виготовлено 22.10.2009 року.