Справа № 2-2265/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Щербак Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія “ВУСО” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортного випадку, -
в с т а н о в и в :
В березні 2009 року ЗАТ СК “ВУСО”. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5029 грн. 24 коп., яка складається з половини суми страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкодження автомобіля Mersedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований ЗАТ СК “ВУСО”, у результаті дорожньо-транспортного випадку, що мав місце 05.10.2008 року. Власнику автомобіля Mersedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачем була відшкодована сума збитків. Винними у ДТП відповідно до постанови суду визнаний ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ЗАТ СК “ВУСО” підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовим розглядом установлене наступне.
05 жовтня 2008 року на пр.Московському в м.Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля Mersedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під його же керуванням та автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер АХ 3505 ХАТ, під керуванням ОСОБА_1
Автомобіль Mersedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований ЗАТ СК “ВУСО” відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 030498-02-21-01, строк дії якого 15.08.2008 року.
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні вищезазначеного ДТП та притягнуті до адміністративної відповідальності. Дана постанова є чинною.
Відповідно до вимог ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.. 27 Закону України “ Про страхування” , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до страхового акту № 8053-02 від 02.12.2008 та платіжного доручення № 19589 від 02.12.2008 року ОСОБА_4 як страхувальнику та власнику автомобіля Mersedes-Benz ML 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виплачена страхова компенсація збитків в сумі 5029 грн. 24 коп.
Суд стягує зазначену суму з ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою суднового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 23, 1166-1168, 1188, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства страхова компанія “ВУСО” – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія “ВУСО” матеріальний збиток у розмірі 5029 ( п’ять тисяч двадцять девять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія “ВУСО” суму оплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви в суд у розмірі 51 ( п'ятдесяти однієї) гривні та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцяти) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Вікторов