Копія Справа № 2-2486/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді :     Юхно С.П.,

при секретарі :                  Гарест О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх донька ОСОБА_3 , яка навчається у Полтавському інституті економіки і права на денному відділенні. Тому просила суд стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, що навчається, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, тому  суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню за наступних обставин:

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави 16 вересня 1991 року, батьком ОСОБА_3   є ОСОБА_2  ( а.с. 2 ).

Згідно довідки Полтавського інституту економіки і права від 2 вересня 2009 року ( а.с. 6 ) ОСОБА_3  є студенткою другого курсу денної форми навчання  соціально-гуманітарного факультету. Закінчує навчання липень 2012 року.

Відповідач по справі не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу доньці.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, що працює вантажником Відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер»,  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатися, щомісячно по1/6 частині з усіх видів заробітку до закінчення навчання доньки , починаючи з 10 вересня 2009 року до 31 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вірно

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтава                                                                                              С.П.Юхно