Справа №22 а с - 585 2006 р.                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 12                                             Панасюка О.С.

Доповідач Щолокова О.В.

УХВАЛА Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2006 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Судців: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

За участю сторін

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою заступника голови Гайсинської районної ТВК Качановецького А., голови Гайсинської районної державної адміністрації Уткіна В. на ухвалу Гайсинського районного суду від 25 травня 2006 року про відкриття провадження у справі та ухвалу попереднього судового засідання цього ж суду від 30 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови та Гайсинської районної територіальної виборчої комісії по виборам депутатів районної ради 5 скликання, голови Гайсинської райдержадміністрації Уткіна В.А. про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень першої сесії Гайсинської районної ради п'ятого скликання від 10.05.2006 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 25.05.2006 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою попереднього судового засідання цього ж суду від 30.06.2006 року приєднано до справи за зазначеним адміністративним позовом ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи №2а-198/2006 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1, залишеного без розгляду ухвалою цього ж суду від 22.05.2006 року. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 направлена для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вищевказаних ухвал та закриття провадження у справі, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 25.05.2006 року звернувся до суду з адміністративним позовом, який є аналогічним його ж позову, поданому до суду 11.05.2006 року та по якому було відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2006 року, яка набула законної сили, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 була направлена до Немирівського районного суду для подальшого розгляду.

Відкриваючи 25.05.2006 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого до суду в цей же день та аналогічному його попередньому позову

від 11.05.2006 року і дещо уточненому позивачем, та провівши 30.05.2006 року попереднє судове засідання, в ході якого справа передана на розгляд в Ладижинський міський суд, суд першої інстанції не врахував того, що діючим законодавством (ст. 108 КАС України) не передбачено відкриття провадження у справі та її подальший розгляд, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Немирівського районного суду знаходиться справа за аналогічним позовом ОСОБА_1, а відповідно до положень ст. 6 КАС України кожному гарантовано права на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, тому оскаржувані ухвали Гайсинського районного суду від 25.05.2006 року та від 30.05.2006 року, які пов'язані між собою, залишатись в силі не можуть, підлягають скасуванню, а матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно направити в Немирівський районний суд для вирішення питання про можливість приєднання їх до справи, що знаходиться в провадженні цього суду, та розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника голови Гайсинської районної ради Химерика А., голови Гайсинської районної ТВК Качановецького А., голови Гайсинської районної державної адміністрації Уткіна В. задовільнити частково.

Ухвалу Гайсинського районного суду від 25 травня 2006 року про відкриття провадження у справі та ухвалу попереднього судового засідання цього ж суду від 30 травня 2006 року скасувати, а матеріали позовної заяви направити в Немирівський районний суд для вирішення питання про можливість приєднання їх до справи, що знаходиться в провадженні цього суду, та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.