АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В. Суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І. При секретарі: Яблонскій О.І. За участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької центральної районної лікарні про поновлення на попередній посаді та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що наказом головного лікаря ЦРЛ № НОМЕР_1 від 12.09.2005 року безпідставно і без його згоди був переведений з посади водія автомобіля „Сенс" на автомобіль УАЗ 3152. В зв'язку з переведенням було поставлено під сумнів його кваліфікаційний рівень водія, що завдало йому моральних страждань та спричинило заподіяння моральної шкоди, призупинило його честь, гідність, ділову репутацію. Незаконним переведенням змінилися в сторону погіршення істотні умови праці, поскільки на попередній роботі він отримував доплату за інтенсивність в розмірі 50 % від посадового окладу.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2006 року позов про поновлення на попередній посаді задоволено та ОСОБА_1 поновлено на посаді водія автомобіля „ДЕО" державний номер НОМЕР_2 в Тростянецькій центральній районній лікарні з 19.09.2005 року і відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди.

Справа №22 -1763   2006 р.       Категорія:40  Рішення постановлено під головуванням Савченка С.М.

Доповідач: Щолокова О.В.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення судду в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди та постановита в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

Переглянувши законність і обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що наказом від 17.04.2002 року ОСОБА_1 було зараховано на посаду водія швидкої допомоги Тростянецької ЦРЛ. 11.06.2002 року його перевели на посаду водія автомобіля „Волга-ГАЗ 2413", а 30.09.2002 року перевели на посаду водія автомобіля ,DEWОО" номерний знак НОМЕР_2 з 03.10.2002 року і надано сумісництво 0,5 ст. водія автомобіля „Волга".

Наказом № НОМЕР_1 від 19.09.2005 року постановлено передати автомобіль „  державний номер НОМЕР_2 водієм ОСОБА_1 водієві ОСОБА_2 та автомобіль „УАЗ-3152" державний номер НОМЕР_3 водієм ОСОБА_2 водієві ОСОБА_1.

Задовольнивши позов про поновлення на попередній посаді, суд першої інстанції виходив із того, що переведення ОСОБА_1 на іншу посаду було проведенно з порушенням норм трудового законодавства, а тому цілком обгрунтовано задовольнив позов в цій частині.

Оскільки ОСОБА_1 не надав беззаперечних доказів спричинених йому моральних страждань, які він оцінив в 5000 грн., тому суд першої інстанції правильно відмовив в задоволенні позову в цій частині.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для скасування рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.