1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

УХВАЛА  

про відмову у забезпеченні позову  

28 жовтня 2009 р.   м. Полтава   Справа № 2а-46202/09/1670  

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:  

головуючого судді – І.С. Шевяков,  

при секретарі – Мушук В.В. ,  

за участю:  

представника позивача:  Кузьменко М.В. ,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у м. Полтаві  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКСАТУРН"  про стягнення боргу, -  

В С Т А Н О В И В:  

28 липня 2009 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКСАТУРН" про стягнення боргу.  

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2009 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.  

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на грошові суми або майно, що належать відповідачеві.  

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства  України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.  

Пунктами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.  

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.  

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.  

На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

У Х В А Л И В:  

Відмовити  Державної податкової інспекції у м. Полтаві  в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКСАТУРН"  про стягнення боргу.  

Копію ухвали направити особі, що подала клопотання.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.  

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

  Суддя                     І.С. Шевяков