Справа № 2о-274 / 09/ 11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське БТІ», -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу складеного про таке: гр. ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру № 68, що складає 53/10000 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, вул. Героїв Праці,12-г та складається з трьох кімнат жилою площею 45,0 м.кв., посвідчений Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори 28 квітня 1992 року, зареєстровано в реєстрі за № 4-3856, зареєстрованого в ХМБТІ і записано в реєстрову книгу за реєстровим № 5605 28.04.1992 року. В підтвердження своєї заяви посилається на те, що 28,04.1992 року в м. Харкові між нею та ОСОБА_2 було складено договір купівлі-продажу квартири № 68, що складає 53/10000 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові по вул. Героїв Праці,12-г, та складається з трьох кімнат жилою площею 45,0 кв.м., який посвідчено державним нотаріусом Восьмої ХДНК ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 4-3856. Квартира № 68 зареєстрована за нею на праві власності в Харківському міському БТІ і записано за реєстровим № 56505 від 28.04.1992 року. В наступний час їй необхідно здійснити оформлення перебудов у належній їй квартирі, в зв»язку з чим вона побачила помилку у договорі купівлі-продажу квартири, її прізвище вказано замість «Буріма» - «Бурима». В 8-й ХДНК де було посвідчено договір купівлі-продажу квартири та допущена помилка її прізвища, відмовили їй в виправленні прізвища, тому вона звертається до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та представник КП «Харківське міське БТІ» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори подав заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розгляд суду. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність Восьмої Харківської державної нотаріальної контори та КП «Харківське міське БТІ» відповідно зі ст.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу від 28.04.1992 року ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-а м/р АДРЕСА_1 склади договір про таке: ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру № 68 що складає 53/10000 частин жилого будинку, що знаходиться в м. Харкові, вул. Гер. Праці,12-г та складається з трьох кімнат жилою площею 45,0 кв.м., який посвідчений 28.04.1992р. державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в Харківському міському БТІ 28.04.1992р. за реєстровим № 56505.
Згідно паспорту МК № 189173 виданого Київським МВРВ ХМУУМВСУ в Харківській області прізвище заявника зазначено російською мовою «Бурима», українською мовою – «Буріма». ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана з 29.04.1992р. за адресою: АДРЕСА_2.
Як вбачається з свідоцтва про одруження( українською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 14.02.1970 році.
Згідно довідки дільниці № 14 КП «Жилкомсервіс» від 25.08.2009р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, власник, та її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, 17.04.1948р. народження, договору купівлі- продажу складеного про таке: ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-а м/р АДРЕСА_1 склади договір про таке: ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру № 68 що складає 53/10000 частин жилого будинку, що знаходиться в м. Харкові, вул. Гер. Праці,12-г та складається з трьох кімнат жилою площею 45,0 кв.м., який посвідчений 28.04.1992р. державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в Харківському міському БТІ 28.04.1992р. за реєстровим № 56505..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ