Копія                                                                                                              Справа № 2а-421/09

                                                  П О С Т А Н О В А

                                   І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

08 жовтня  2009  року                                                                                  м.Волочиськ

        Волочиський   районний  суд  Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                           Гамрецького М.О.

                  при секретарі                                                  Щербініній І.І.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, ДПС ВДАІ Білогірського району Хмельницької області,  про визнання протиправною та  скасування  постанови про адміністративне правопорушення

                           В С Т А Н О В И В :

    03.08.2009 р.  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те, що посадовою особою відповідачів щодо нього 14.07.2009 р. винесена  постанова  про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300  грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, за те, що ніби-то він  12.07.2009 р. об 17 год. 11 хв. керуючи автомобілем  (модель та номерний знак не вказані) в населеному пункті “Білогородка” рухався з швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості на 23 км/год,  перевищення швидкості зафіксовано за допомогою приладу “Візир”, вважає дії інспектора  незаконними, постанову протиправною, оскільки: прилад “Візир” не є технічним приладом з автоматичним режимом, а працює за допомогою працівника ДАІ; нескладання протоколу є протиправним; порушено його право на захист, копію постанови від 14.07.2009 р. він одержав поштою 27.07.2009 р., а тому строк оскарження постанови пропущений з поважних причин.

    У судове засідання сторони не з”явилися, від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

    З дотриманням вимог ст.ст. 122 ч.3, 128 КАС України справа розглядається в порядку  письмового провадження.

    Судом встановлені обставини викладені в описовій частині постанови, які підтверджуються дослідженими доказами.

    Як вбачається із змісту ст.14-1 КУпАП, власники транспортних засобів притягуються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими  в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фотозйомки чи засобами фотозйомки, у таких випадках в силу вимог ст.258 ч.6 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається.

    На виконання вимог ст.71 ч.2 КАС України відповідачем доказів, що прилад “Візир” працював в автоматичному режимі ненадано, а тому необхідно складати протокол про адміністративне правопорушення, з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП.

    В силу вимог ст.52-1 Закону України “Про дорожній рух” Державтоінспекція МВС України  зобов”язана забезпечувати безпеку дорожнього руху.

    Дана вимога самою фіксацією правопорушення, при наявності можливості припинити його, виконується не в повному об”ємі.

    Ст.17 ч.2 п.3 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому постанову необхідно визнати нечинною.

    Позивачем ненадано доказів, що посадова особа відповідачів діяв незаконно та протиправно.

    Оскільки позивачу копія постанови від 14.07.2009 р.  своєчасно не вручена, строк оскарження постанови необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

    Керуючись ст.288, 289 КУпАП,  ст.ст.   159-162 КАС України, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задоволити частково, ОСОБА_1   поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 14 липня  2009 року.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 300  грн., винесену інспектором ДПС ВДАІ Білогірського району Жук О.Д., визнати нечинною, в решті позовних вимог відмовити.

    На постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя:     підпис

Копія вірна:

Суддя  Волочиського райсуду                     Гамрецький М.О.