Копія Справа № 2а-414/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009 року м.Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
29.07.2009 р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що посадовою особою відповідача щодо неї 15 липня 2009 р. винесена постанова про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, за те, що ніби-то вона 15.07.2009 р. в м.Хмельницький по вул.Трудовій, керуючи автомобілем “Фольскваген”, н.з НОМЕР_1 , здійснила зупинку автомобіля ближче 10 м до пішохідного переходу, вважає постанову незаконною, оскільки вона є власником автомобіля “Шевролет”, н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки реєстрації автомобіля, долученою до постанови, на фотографіях зафіксований автомобіль “Фольскваген”, н.з. НОМЕР_1 , копію постанови від 15.07.2009 р. вона одержала поштою 29.07.2009 р.
У судове засідання позивачка не з”явилася, від неї надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
З дотриманням вимог ст.ст.122 ч.3, 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Судом встановлені обставини викладені в описовій частині постанови, які підтверджуються дослідженими доказами, зокрема порушення зафіксовано приладом “Візир”, протокол про адміністративне правопорушення не складався.
На виконання вимог ст.14-1 КУпАП, ст.71 ч.2 КАС України відповідачем доказів, що прилад “Візир” працював в автоматичному режимі ненадано, а тому необхідно складати протокол про адміністративне правопорушення, з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП, також ненадано доказів, що позивачка є власником автомобіля “Фольскваген”, н.з. НОМЕР_1 .
В силу вимог ст.52-1 Закону України “Про дорожній рух” Державтоінспекція МВС України зобов”язана забезпечувати безпеку дорожнього руху.
Дана вимога самою фіксацією правопорушення, при наявності можливості припинити його, виконується не в повному об”ємі.
Оскільки позивачці копія постанови від 15.07.2009 р. своєчасно не вручена, строк оскарження постанови необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.
Ст.17 ч.2 п.3 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому постанову необхідно визнати нечинною.
Керуючись ст.288, 289 КУпАП України, ст.ст. 159-162 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволити частково, ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 15 липня 2009 року.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн., винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Хмельницького, визнати нечинною, в решті позовних вимог відмовити.
На постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі тобто з 07 жовтня 2009 року, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Голова Волочиського райсуду Цермолонська Л.С.
- Номер: 6-а/286/341/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-414/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Гамрецький Микола Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019