Копія                                                                                                                    Справа № 2а-409/09

                                                        П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

28 серпня  2009  року  Волочиський  районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                          Гамрецького М.О.

                  при секретарі                                                 Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську  справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області  про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними  

                           В С Т А Н О В И В :

    27.07.2009 р.  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те, що   посадовою особою відповідача щодо нього 27 червня 2009 р. винесена постанова про накладення адмінстягнення  у виді штрафу в розмірі 306 грн.  за ст.122 ч.1 КУпАП,  за те, що ніби-то він  27.06.2009 р.  об  11 год. 58 хв.  керуючи автомобілем БМВ, н.з. НОМЕР_1 , в м.Хмельницькому по вул.Західно-Окружна рухався з швидкістю 103 км/год, перевищивши   встановлене обмеження швидкості руху на 43 км/год., вважає постанову незаконною, оскільки в місці та часі, зазначених в постанові, він рухався зі швидкістю в межах 60 км/год, в постанові не зазначено яким приладом вимірювалася швидкість, а тому неможливо визначити  в якому режимі він працює, в порушення вимог ст.10 Закону України “Про міліцію” він не зупинявся, розглядом справи у його відсутності порушено право на захист, копію постанови він одержав поштою 22.07.2009 р., а тому строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, також просить визнати дії інспектора ДПС протиправними.

    Сторони у судове засідання не з»явилися, від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

    З дотриманням вимог ст.122 ч.3, 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

    Судом встановлені обставини, викладені в описовій частині постанови, які підтверджуються дослідженими доказами.

    Як вбачається із змісту ст.14-1 КУпАП, власники транспортних засобів притягуються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими  в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фотозйомки чи засобами фотозйомки, у таких випадках в силу вимог ст.258 ч.6 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається.

    На виконання вимог ст.71 ч.2 КАС України відповідачем доказів, що прилад №07 11210  працював в автоматичному режимі ненадано, а тому необхідно було складати протокол про адміністративне правопорушення, з дотриманням вимог ст.ст.254-256 КУпАП.

    В силу вимог ст.52-1 Закону України “Про дорожній рух” Державтоінспекція МВС України зобов”язана забезпечувати безпеку дорожнього руху.

    Дана вимога самою фіксацією правопорушення, при наявності реальної можливості припинити його, виконується не в повному об”ємі.

    Ст.17 ч.2 п.3 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому постанову необхідно визнати нечинною.

    Позивачем не надано доказів, що посадова особа відповідача при винесенні постанови діяла протиправно, а тому вимоги в даній частині задоволенню не підлягають.

    Оскільки позивачу копія постанови  від 27.06.2009 р.  своєчасно не вручена, доказів  щодо своєчасного вручення відповідачем ненадано, строк оскарження постанови необхідно поновити, як пропущений з поважних причин.

    Керуючись ст.288, 289 КУпАП,  ст.ст.   159-162 КАС України, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задоволити частково, ОСОБА_1  поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 27 червня 2009 року.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня  2009 року про накладення на   ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 306  грн., винесену інспектором ДПС  ВДАІ м.Хмельницького,  визнати нечинною, в решті позовних вимог відмовити.

    На постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  складання постанови в повному обсязі, тобто з 06 жовтня 2009 року, апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя:     підпис

Копія вірна:

Суддя   Волочиського райсуду                         Гамрецький М.О.