Копія  

Справа № 2-а-9209/09/2270/1  

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД    

УХВАЛА  

28 жовтня 2009 року                                                                                                    м. Хмельницький  

  Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ПП «Рубан» м. Хмельницький, територіального управління Держгірпромнагляду по м. Києву та Київській області, зацікавлена особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ярмолинецькому районі Хмельницької області про внесення змін в акт формою Н-5 від 23.07.2007 року, визнання недійсним акту за формою НПВ та зобов’язання складання і затвердження акту за формою Н-1,  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про внесення змін в акт формою Н-5 від 23.07.2007 року на нещасний випадок із смертельним наслідком, який скоївся ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, визнання недійсним акту за формою НПВ та зобов’язання складання і затвердження акту за формою Н-1.  

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) внести зміни в п.6 «Висновки комісії» Акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком за формою Н-5 від 23.07.2007 року, що скоївся ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ТОВ «Агропромислова група «Жуляни» Києво-Св'ятошинського району Київської області з водієм приватного підприємства «Рубан» (м. Хмельницький) ОСОБА_2, виклавши його в наступній редакції «Нещасний випадок вважається пов'язаним з виробництвом та на нього складається акт за формою Н-1»; 2) визнати недійсним та скасувати акт за формою НПВ на нещасний випадок, який скоївся ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, що був затверджений 23.07.2007 року начальником Територіального управління Держгірпромнагляду по Київські області та м. Києву; 3) зобов’язати територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та м .Києву та ПП «Рубан», скласти та затвердити акт за формою Н-1 на нещасний випадок, який  скоївся ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ТОВ «Агропромислова фірма «Жуляни» з водієм приватного підприємства «Рубан» (м. Хмельницький) ОСОБА_2.  

Вiдповiдно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенцiя адміністративних судiв поширюється на спори фiзичних чи юридичних осiб iз суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рiшень (нормативно-правових aктів чи правових aктів iндивiдуальної дiї), дiй чи бездiяльностi.  

Акт від 23 липня 2007 року спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 21 квітня 2007року, не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом iндивiдуальної дiї) суб'єкта владних повноважень та не породжує безпосередньо права та (чи) обов 'язки для ОСОБА_1.  

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є встановлення факту, що має юридичне значення.  

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

Відповідно п.1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .  

Із змісту позовних вимог вбачається спір, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, в зв’язку з чим даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження, а позовну заяву та додані до неї матеріали йому повернути.  

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 256 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 17, п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя  

у х в а л и в :  

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ПП «Рубан» м. Хмельницький, територіального управління Держгірпромнагляду по м. Києву та Київській області, зацікавлена особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Ярмолинецькому районі Хмельницької області про внесення змін в акт формою Н-5 від 23.07.2007 року, визнання недійсним акту за формою НПВ та зобов’язання складання і затвердження акту за формою Н-1.  

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу так як даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                            підпис                                                                               Блонський В.К.  

З оригіналом згідно  

Суддя                                                                                                                       Блонський В.К.