3 -1406/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює у ІНФОРМАЦІЯ_2. про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.1551 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2009 року під час перевірки магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не проведення розрахунку через РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, зазначеною в денному звіті РРО.
Діями ОСОБА_1 було порушено п.1,2,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265\95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданніОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.
Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 13 серпня 2009 року;
- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій НОМЕР_2 від 13 серпня 2009 року.
З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії.
Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
- Номер: 3-в/583/33/21
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1406/09
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гуцал Лілія Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021