АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2006 року                                                                   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Оніщука В.В., Іващука В.А.

При секретарі: Яблонскій О.І.

За  участю:   позивачки   Званчук   Н.Д.,   третьої   особи

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „МТС" с. Берізка в особі ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення суми невиплаченої заробітної плати,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, котрий помер 5 вересня 2005 року в с. Берізка. До смерті ОСОБА_4 працював в Берізецькій філії ПП „МТС" і організація має заборгованість перед ним по заробітній платі в сумі 1832 гривень. Позов обґрунтовує тим, що року з ОСОБА_4 проживала в цивільному шлюбі, так як він був одружений на ОСОБА_1, що мешкає в тому ж селі по сусідству і шлюб між ними не розірваний. Але понад 10 років спільно з ОСОБА_4 вели домашнє господарство, проживали однією сім'єю.

Справа №22-1528  2006 р.       Категорія:44 Рішення постановлено під головуванням Задорожного В.П.

Доповідач: Щолокова О.В.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з померлим 05 вересня 2005 року ОСОБА_4 без шлюбу та стягнуто з ПП „МТС" с. Берізки Чечельницького району Вінницької області в особі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21832 гривні заробітної плати.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд в зв'язку з тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Переглянувши законність і обгрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімє'ю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України сума заробітної плати, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входить до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 більше десяти років проживала в громадському шлюбі з ОСОБА_4 однією сімє'ю, вела з ним спільне господарство. 05.09.2005 року ОСОБА_4 помер. До смерті ОСОБА_4 працював в ПП „МТС" і організація має заборгованість перед ним по заробітній платі( у вигляді товарного кредиту) в сумі 1832 гривні. Вказані, встановлені судом, обставини належним чином доведені позивачкою.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з померлим ОСОБА_4 доведений повністю та ОСОБА_2, як член сім'ї останнього, має право на отримання його заробітної плати, та цілком обгрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги є непереконливими та висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування рішення не вбачається.

Рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим і ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом

двох місяця може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду

України.