Справа № 2- 2170/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Гарест О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавацукорпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 445 027 грн. 03 коп.
В своїй заяві позивач зазначив, що 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11238350000. Згідно з кредитним договором Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 59850 доларів США, на строк користування до 22 жовтня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,9% річних. 04 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11238350000, де сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту на 22 жовтня 2022 року. 04 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 11238350000, де сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору № 11238350000 так і номер договору в системі обліку банку, а саме № 11238350001. 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ТОВ Полтавацукорпостач» укладено договір поруки № 1 до кредитного договору № 11238350000, де згідно п.п.1.3, 1.4 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 11238350000, де згідно п.п.1.3, 1.4 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною. 23 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 11238350000, де згідно п.п.1.3, 1.4 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Банк свої зобов’язання перед позичальником виконав і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитного договору. Відповідач з свого боку не виконує покладені на нього обов’язки згідно кредитного договору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 445 027 грн. 03 коп. заборгованості, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.
Згідно з умовами кредитного договору п.п. 1.2.2 позичальник в будь якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 22 жовтня 2018 року, якщо тільки не застосовуються інші термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 договору.
Відповідно до п. 1.3.5 Кредитного договору позичальник зобов’язаний перед банком сплачувати відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 по 10 число кожного місяця.
Станом на 10 серпня 2009 року позичальник кредит та проценти за його користування не сплачує, а тому на підставі п. 5.5 у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми, та/або термінів сплати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором у порядку встановленому розділом 11 Договору).
Відповідно до п.11.1 сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, цього договору та/або настання обставин, що передбачені вище вказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.
У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору позивач направив відповідачам вимоги про погашення заборгованості по кредиту, які вручені ОСОБА_2 – 10.06.2009 року, ОСОБА_1 – 10.06.2009 року, ТОВ Полтавацукорпостач» - 10.06.2009 року, але не зважаючи на письмові попередження про погашення заборгованості по кредиту відповідачі заборгованість не сплатили.
Згідно п.7.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або процентів за кредит, та /або комісії, позичальник сплачує пеню з розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 7.6 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку за порушення договірних зобов’язань в сумі 5 000 гривень.
Станом на 10.08.2009 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 57767, 21 долар США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2009 року складає 445 027 грн. 03 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавацукорпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавацукорпостач»на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 445 027 (чотириста сорок п’ять тисячі двадцять сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавацукорпостач»на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» сплачені при подачі позову судові витрати в сумі по 566 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавацукорпостач»на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно