Копія: Справа № 2- 2156/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Гарест О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» звернувся з позовом до суду з вимогою відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1 534 грн. 05 коп.
В своїй заяві позивач зазначив, що 25 грудня 2006 року в с. Розсошенці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству «Інкомсервіс» та автомобіль Ford державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству «Інкомсервіс». 29 серпня 2006 року між позивачем та ПП «Інкомсервіс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 15987-25-02. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував збитки у позивача виникло право вимоги до відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 1 534 грн. 05 коп. заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено 25 грудня 2006 року в с. Розсошенці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству «Інкомсервіс» та автомобіль Ford державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству «Інкомсервіс», що підтверджується актом огляду автомобіля (а.с. 16), рахунком ПП « ОСОБА_2 » №1 від 10.01.2007. року (а.с.17).
Згідно з довідкою патрульної служби Полтавського РВ УМВС № 17134 від 26.12.2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 10), Вина ОСОБА_1 також встановлена постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2007 року (а.с. 11).
ОСОБА_1 керував автомобілем, що представляє підвищену небезпеку для оточення, тобто є джерелом підвищеної небезпеки, зобов’язаний в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з його вини майну громадянина або організації, що передбачено ст.. 1187 ЦК України. Таким чином у ПП «Інкомсервіс», виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.
29 серпня 2006 року між позивачем та ПП «Інкомсервіс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 15987-25-02 (а.с. 12-13).
Страховим випадком, згідно договором страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріальних збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування згідно з умовами договору страхування є рахунок СТО.
Відповідно до рахунку ПП ОСОБА_2 № 1 від 10.01.2007 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 1 500грн. Крім того, за оформленя та видачу довідки про обставини ДТП, Приватним підприємством «Інкомсервіс» через ОСОБА_3 було сплачено 34 грн. 05 коп. Таким чином розмір страхового відшкодування склав 1 534 грн. 05 коп.
На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 25.12.2006 року, страхового акту № 194-02 від 26.01.2007 року позивачем було здійснено виплату ПП «Інкомсервіс» страхового відшкодування, сума якого склала 1 534 грн. 05 коп. Здійснення виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 545 від 26.01.2007 року (а.с. 21)
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статями 993, 1191 ЦК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» підлягає задоволенню у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1172, 1188, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (рахунок № 265061506764526 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 31650052) 1 534 (одну тисячу п’ятсот тридцять чотири) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (рахунок № 265061506764526 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 31650052) судові витрати по 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (рахунок № 265061506764526 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 31650052) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
- Номер: 6/727/196/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2156/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/638/611/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2156/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 6/638/180/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2156/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2022
- Дата етапу: 19.01.2022
- Номер: 2-в/638/9/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2156/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 22.08.2022
- Номер: 6/638/251/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2156/09
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 08.08.2022