справа №2-3008/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Вікторов В.В. при секретарі Щербак Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL 708\011\2008 від 06.03.2008 р., у розмірі 164788,85 грн. у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги, у зв’язку з перерахуванням страховою компанією ТОВ „Атлант-М Олексіївка” суми страхового платежу, зменшила суму заборгованості відповідача за кредитним договором в розмірі 124095,45 грн. та судові витрати. Просила стягнути з відповідача зазначену суму.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підпис в повідомленні про отримання судової повістки, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL 708\011\2008 .
Відповідно до умов вищевказаного договору ЗАТ „ОТП Банк” надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19000 доларів США для придбання автомобіля шкода Октавія, на термін до 06.03.2015 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 робити погашення тіла кредиту, відсотків і комісії шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 18.09.2009 р. він має заборгованість за договором CL 708\011\2008 від 06.03.2008 р. у розмірі 124095,45 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 13415,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 107412,40 грн.; суми відсотків за користування кредитом у розмірі 406,77 доларів США, що за курсом НБУ складає 3256,80 грн.; пені у розмірі 13426,25 грн., як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1
30.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство „ОТП Банк” змінило свою назву на Публічне акціонерне товариства „ОТП Банк”
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст.1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов’язань за цим договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
04.11.2008 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов’язання.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором CL 708\011\2008 від 06.03.2008 р. у розмірі 124095,45 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1647,88 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором CL 708\011\2008 від 06.03.2008 р. в сумі 124095,45 ( сто двадцять чотири тисячі дев’яносто п’ять) гривень 45 копійок.
Стягнути з CL 708\011\2008на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” суму судового збору у розмірі 1647 ( одна тисяча шістсот сорок сім ) грн. 88 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст.228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - В.В. Вікторов