Справа № 2-310/ 09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Щербак Ю.Г.,
за участю прокурора Тижненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ленінської районної у м.Харкові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, Комунальний заклад Харківський дитячий будинок „родина” про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
10.06.2009 року Служба у справах дітей Ленінської районної у м.Харкові ради звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25% усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з перерахуванням відповідних коштів на особистий розрахунковий рахунок дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є самотньою матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім’я ОСОБА_2 перебуває на обліку у служби у справах дітей Ленінської районної у м.Харкові ради. За заявою ОСОБА_2 та згідно рішення виконкому Ленінської районної у м.Харкові ради № 702 від 02.12.2008 року малолітній ОСОБА_3 влаштований на виховання та повне державне утримання до Харківського дитячого будинку „Родина” терміном на півроку. Відповідач проживає разом з матір’ю ОСОБА_4 у частині приватного будинку без зручностей, який знаходиться в аварійному стані. Умови для проживання та повноцінного розвитку дитини не створені: антисанітарія, відімкнене енергопостачання, пічне опалення. Протягом тривалого часу відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, збирає в квартирі осіб антисоціальної поведінки, вчиняє сварки та бійки, домогосподарство не веде, на тривалий час залишала сина без догляду або на бабусю, яка також систематично вживає алкогольні напої.
Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання з’явилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з’явилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить підпис в розписці про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. При таких обставинах на підставі ст. 224 ЦПК України суд вирішив за можливе ухвалити заочне рішення за згодою позивача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради проти задоволення позову не заперечувала, представила суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи КЗ „Харківський дитячий будинок „Родина” проти задоволення позову не заперечував.
Прокурор також не заперечувала проти задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, прокурора, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідач є самотньою матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: м.Харків. вул. Ленінградська,48 разом з матір’ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 ( а.с. 26 ).
За заявою ОСОБА_2 від 25.11.2008 року та за рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Харкові ради № 702 від 02.12.2008 року малолітній ОСОБА_3 влаштований до державного виховного закладу на повне державне утримання, терміном на півроку.
Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_2, остання характеризується незадовільно, не має місця роботи, допускає випадки зловживання алкогольними напоями, приводить до дому сторонніх осіб. З якими зловживає алкогольними напоями. На ОСОБА_2 неодноразово поступали скарги від жильців сусідніх домоволодінь ( а.с. 12).
Згідно вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
Як вбачається з не однократних письмових пояснень ОСОБА_2 на адресу служби у справах дітей, ОСОБА_2 була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав відносно її дитини, в зв’язку з її аморальним способом життя та відсутністю з її боку піклування та виховання дитини ( а.с. 7, 9-10).
Актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_6, складеними за період з липня 2007 року по травень 2009 року встановлено, що ОСОБА_7 не працює, проживає з матір’ю, яка зловживає алкогольними напоями. Частина житлового приміщення, в якому вони проживають зруйнована, приміщення без зручностей, відімкнена електроенергія, антисанітарні умови. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, дитину не влаштовує до дитячого садку, Ввечері ОСОБА_2 постійно відсутня вдома, оскільки ходить до компаній де збираються молоді та одинокі чоловіки.( а.с. 13-17).
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради вбачається, що ОСОБА_2 є одинокою матір’ю малолітнього ОСОБА_3 Не займалась вихованням та утриманням дитини, залишала його на тривалий час без догляду, в квартирі брудно, їжі для дитини не було. На початку 2008 року районна служба у справах дітей зверталась з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 В червні 2008 року ОСОБА_8 була попереджена судом про відповідальність за невиконання батьківських обов’язків, було надано термін для працевлаштування, наведення ладу в помешканні та влаштування дитини до дитячого садка. Але до кінця року ОСОБА_2 нічого не змінила. З 02.12.2008 року дитина тимчасово влаштована до дитячого державного закладу – дитячого будинку „Родина”. За час перебування дитини в дитячому будинку ОСОБА_2 тричі навідувала його.
В зв’язку з чим, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Харкові ради, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських праві відносно малолітнього ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти. (.а.с. 40).
Усе вищевикладене дає суду підстави зробити висновок, що відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, ухиляється від своїх обов’язків, зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим повинна бути позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов’язання по утриманню дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку ( доходу ) матері, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 також підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі 59 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 27, 60, 79, 84, 88, 89, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 152, 155, 164-167,180-184, 243, 244, 247, 249 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Служби у справах дітей Ленінської районної у м.Харкові ради - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, аліменти в розмірі 25 % усіх доходів на утримання малолітнього ОСОБА_1, 30.09.2005 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття з перерахуванням відповідних коштів на особистий розрахунковий рахунок дитини..
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у доход держави у розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять ) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення у розмирі 250 ( двісті п’ятдесят ) грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст.228 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Ленінського району м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана через місцевий суд Ленінського району м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Вікторов