Судове рішення 2-1055/2009 від 19.11.2009

Судове рішення #6425186

Справа № 2-1055/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та усунення перешкод в користуванні ним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 25 серпня 2004 року на підставі нотаріально посвідченого договору дарування відповідач передала їй у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розміщені на земельній ділянці 1400 м.кв. за адресою: вул. АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що домоволодіння було 1938 року будівництва та непридатним для проживання, вона звернулася до відповідних органів влади з клопотанням про надання дозволу на його реконструкцію та перебудову, та нею було побудовано жилий будинок літ."А", жилий будинок літ."Б", тераса літ."б", господарський блок літ."В", навіс літ.'Т", тераса літ.''в". вбиральня літ."Д", душова літ."Е" та споруди № 1-3.

На час будівництва вона дозволила ОСОБА_2. тимчасово проживати в будинку. Та після того, як вона вирішила здати будинок в оренду іншим громадянам та отримувати від цього прибутки, відповідач не впустила квартирантів до будинку та почала всіляко їй в цьому перешкоджати, не визнаючи її право власності на об'єкти нерухомості. Свої дії відповідач мотивує тим, що вона подарила їй спірне домоволодіння, реконструкцію якого розпочато саме нею і за власні кошти, що не відображено в договорі дарування, а тому має право на отримання у власність частки спірного домоволодіння.

Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме жилий будинок літ."А", жилий будинок літ."Б", тераса літ."б", господарський блок літ."В", навіс літ.'Т", тераса літ."в", вбиральня літ."Д", душова літ."Е" та споруди № 1-3, які розміщені за адресою: вул. АДРЕСА_1 Зобов'язати ОСОБА_2. звільнити вищезазначене домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2. 25 серпня 2004 року подарувала ОСОБА_1. житловий будинок № АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування, який посвідченого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району № 114 від 30.12.2005 року ОСОБА_1. надано дозвіл на будівництво і проектування житлового будинку, господарського блоку, гаражу, сараю, сауни та майстерні по вул. АДРЕСА_1 (а.с. 7).

08 жовтня 2007 року районним відділом архітектури Генічеської райдержадміністрації ОСОБА_1. видано будівельний паспорт на об'єкт будівництва по вул. АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).

11 жовтня 2007 року Генічеською районною інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю позивачці надано дозвіл на виконання будівельних робіт № 80 (а.с. 12).

29 серпня 2007 року позивачкою отримано Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

На підставі зазначених документів ОСОБА_1. побудовано об'єкти нерухомості, а саме: жилий будинок літ."А", жилий будинок літ."Б", тераса літ."б", господарський блок літ."В", навіс літ.'Т", тераса літ.''в". вбиральня літ."Д", душова літ."Е" та споруди № 1-3, та 18.09.2009 року Генічеським ДБТІ проведено інвентаризацію та виготовлено технічну документацію збудованих об'єктів нерухомості (а.с. 14-15).

Відповідач ОСОБА_2. вважає, що він правомірно володіє та користується вищезазначеним нерухомим майном, оскільки саме нею розпочато реконструкцію будинку, в зв'язку з чим перешкоджає ОСОБА_1. в користуванні об'єктами нерухомості, але не заперечує проти задоволення позову.

Докази того, що частково реконструкцію спірного домоволодіння проведено за кошти відповідачка, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ЦК України, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно ст. 181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливо без їх знецінення.

В даному випадку мова йде про об’єкти, які мають стаціонарний фундамент, переміщення яких неможливо без руйнування, внаслідок чого знецінення, тому він є нерухомим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб та відповідач згоден на визнання права власності на це майно за позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 181, 331, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та усунення перешкод в користуванні ним задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно – жилий будинок літ."А", жилий будинок літ."Б", тераса літ."б", господарський блок літ."В", навіс літ.'Т", тераса літ."в", вбиральня літ."Д", душова літ."Е" та споруди № 1-3, які розміщені за адресою: вул. АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, які розміщені за адресою: вул. АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду В.С.Постол

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/0158/112/17

Номер: 6/0158/112/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2017
Дата етапу: 28.11.2017

Судове провадження 22-ц/813/7577/19

Номер: 22-ц/813/7577/19
Опис: Буть В.В.- Величко М.Г. про стягнення судових витрат; 2 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 22-ц/813/7579/19

Номер: 22-ц/813/7579/19
Опис: Буть В.В. - Величко М.Г. про поділ рухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 22-ц/813/7578/19

Номер: 22-ц/813/7578/19
Опис: Величко Л.І. - Величко М.Г. про поділ сумісно нажитого рухомого та нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 ск 19)

Номер: 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 ск 19)
Опис: про поділ рухомого майна
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 ск 19)

Номер: 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 ск 19)
Опис: про поділ рухомого майна
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)

Номер: 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)
Опис: про поділ рухомого майна
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)

Номер: 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)
Опис: про поділ рухомого майна
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)

Номер: 61-19347 ск 19 (розгляд 61-19347 з 19)
Опис: про поділ рухомого майна
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 6/0158/16/20

Номер: 6/0158/16/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2020
Дата етапу: 26.02.2020

Судове провадження 6/0158/24/20

Номер: 6/0158/24/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 6/0158/14/21

Номер: 6/0158/14/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1055/2009
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Суддя: Постол Віктор Степанович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2021
Дата етапу: 25.02.2021