Справа №22-1607 2006 р.                                     рішення ухвалено під головуванням

Категорія 16                                                            Мазурчака А.Г

Доповідач Щолокова О.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Іванюка М.В., Оніщука В.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

За участю сторін.

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача - позивача ОСОБА_1

На рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року по справі за позовом ЗАТ " Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення 2370 грн. 76 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ " Український мобільний зв'язок в особі Вінницької філії про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладених договорів № НОМЕР_1.НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.НОМЕР_2 від 01.04.2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковими угодами до них від 01.04.2004 р. відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку за відповідними номерами телефонів.

Під час користування мобільним зв'язком відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по збору на обов'язкове пенсійне страхування - в сумі 9,81 грн., борг за надані послуги зв'язку - 258, 55 грн. та 2102, 40 грн. договірної санкції, а всього 2370, 76 грн. Вказану суму позивач просив стягнути з ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ЗАТ " Український мобільний зв'язок", посилаючись на те, що останній не виконав всіх умов договору, чим були порушені його права як споживача. Просив зобов'язати ЗАТ " Український мобільний зв'язок" в зв'язку з ненаданням послуг мобільного зв'язку повернути авансовий внесок у розмірі 798,00 грн. та визнати договори від 01.04.2004 року та додаткові угоди без дати і номеру недійсними.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року позов ЗАТ " Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення 2102,40 грн. договірної санкції і ухвалення нового рішення, оскільки судом порушено норми матеріального права та неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовольнивши в повному обсязі позов ЗАТ " УМЗ" в особі Вінницької філії в частині стягнення договірної санкції в розмірі 2102, 40 грн., суд першої інстанції виходив із того, що такий розмір санкції нарахований відповідно до умов договорів про надання послуг мобільного зв'язку та додаткових угод від 01.04.2004 року, укладених з ОСОБА_1, підстав вважати яких недійсними не вбачається.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач - ЗАТ " УМЗ" - неналежний кредитор, ним не виконувались всі умови укладених договорів, додаткові угоди до зазначених договорів є недійсними, правильність висновків суду не спростовують і є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.