Дело № 1-52/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Викторова В.В.
при участии :секретаря Щербак Ю.Г.
с участием прокурора Карпич Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харьков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, в силу требований ст.. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, примерно в апреле 2008 года возле дома своего проживания, по адресу: г. Харьков, ул. Дружбы Народов, д. 231, нашел паспорт гражданина Украины с серийным номером I 353884, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
В этот же день ОСОБА_1, по месту своего проживания в вышеуказанном паспорте, а именно на первой и пятой странице, заменил путем переклейки, первоначально вклеенные фотографии на свои фотографии.
23.04.2008 года, в 10 часов 20 минут, находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс, ОСОБА_1, предъявил работникам милиции поддельный паспорт с бланком паспорта гражданина Украины образца 1993 года с серийным номером ММ 353884 рукописно выполненный на имя ОСОБА_2, который изготовлен полиграфическим способом по технологии предприятия, которое осуществляет производство паспортов, а именно ПК «Украина». В паспорте гражданина Украины образца 1993 года с серийным номером ММ 353884, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, имеются изменения первоначального содержания его реквизитов: первоначально вклеенные фотографии на странице № 1 и № 5 удалены и на их место вклеены другие фотографии. Печать и штамп, оттиски, которых имеются в паспорте гражданина Украины образца 1993 года с серийным номером ММ 353884, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, изготовлены по технологии официального производства печатей и штампов.
23.04.2008 года, в 10 часов 20 минут, на привокзальной площади вокзала ст.Харьков-пасс. , ОСОБА_1, предъявил работникам милиции вышеуказанный поддельный паспорт, после чего был задержан и у него был изъят поддельный паспорт.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела указал как об этом изложено выше, пояснив, что в апреле 2009 года возле своего дома по адресу: г.Харькова, ул.Дружбы народов, 231 нашел паспорт на имя ОСОБА_2, где переклеил фотографии на 1 и 5 странице с первоначальных на свою. 23.04.2009 года использовал, подделанный им, паспорт на привокзальной площади ст. Харьков-пасс. для установления личности, но был задержан сотрудниками милиции.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом требований ст. 229 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что он должен нести наказание в виде штрафа , так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.358ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- - по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 ( пятьсот десяти ) грн..;
- - по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) грн..
- - На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказания в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) грн..
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественное доказательство: поддельный паспорт, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 676 ( шестьсот семьдесят шесть) грн. 08 коп в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова .
СУДЬЯ В.В.Викторов