- Позивач (Заявник): ТзОВ "Львівморепродукти"
- Відповідач (Боржник): ТзОВ "Фінанс Транс Груп"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Транс Груп"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідповідальністю "Львівморепродукти"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідповідальністю "Львівморепродукти"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінанс Траст Груп"
- Представник: адвокат Микита Т.В.
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВМОРЕПРОДУКТИ"
- Заявник касаційної інстанції: Мотник О.Б.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Михайленко Ольга Іванівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Мотник Олег Богданович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Старчак Віра Степанівна
- Заявник: Старчак Віра Степанівна
- Заявник: Мотник Олег Богданович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінанс Траст Груп"
- 3-я особа відповідача: Михайленко О.І.
- 3-я особа відповідача: Мотник О.Б.
- Представник відповідача: Адвокат Терентьєв О.Ю.
- 3-я особа відповідача: Старчак В.С.
- Заявник касаційної інстанції: Мотник Олег Богданович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.05.2017Справа №914/777/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп»
про визнання припиненим договору іпотеки
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання припиненим договору іпотеки від 11.11.2011 р. №010/6.2.1.4.0/11577/1, укладеного між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ «Львівморепродукти», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим №5854 та вилучення з Державного реєстру речових на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3705,8 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1; нежитлових приміщень, загальною площею 494,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані в реєстрі за №№5855, 5856, 5857.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі №914/777/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017 р.
24.05.2017 р. позивачем через загальний відділ суду подано витребувані судом документи, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.
Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.05.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.05.2017 р. не з'явився, проте 24.05.2017 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представників сторін, необхідність витребування доказів по справі, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.
4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: З арбiтражних судiв
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2017
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 06.07.2017
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер:
- Опис: про припинення договору іпотеки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер:
- Опис: заява Старчак Віри Степанівни про відвід суддів Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 12.07.2019
- Номер:
- Опис: заява Мотника Олега Борисовича про відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер:
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про відвід судді Пономаренка Є.Ю. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер:
- Опис: припинення договору іпотеки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 914/777/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидов В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020