. Справа № 22ц - 872                         Головуючий у 1-й інстанції – Ромазан В.В.

Категорія     - 37                         Доповідач - Демкович Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 серпня 2009 року.    

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді  Козака І.О.,

суддів  Парандюк Т.С., Демковича Ю.Й.,

при секретарі Криницькій С.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Тернополя цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ,  

на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_3    

до Довжанської сільської ради Тернопільського району, ОСОБА_1 , третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори  

про  визначення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 . просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15.05.09, вважаючи що воно постановлене з порушенням норм процесуального  права, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Порушення вбачає у невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.09 відмовлено у задоволенні позову за безпідставністю заявлених вимог.  

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 . просить відхилити апеляційну скаргу, вважаючи рішення законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення учасника спору, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити,   виходячи із наступних мотивів.

У силу ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно визначені правовідносини, які виникли між сторонами спору та вірно оцінено докази, подані ними та досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На його ім’я спадкодавцем 16.02.98 складено заповіт щодо усього спадкового майна.

Спадщину, в силу ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, прийняла ОСОБА_1 ., оскільки проживала разом із спадкодавцем.

У свою чергу ОСОБА_3 . не прийняв спадщини та у встановлено законом шестимісячний строк  заяви про прийняття спадщини  у нотаріальну контору не подав.  

Приймаючи рішення, суд першої інстанції  виходив із того, що позивач не прийняв спадщин, оскільки не проживав із спадкодавцем, та у встановлені строки не подав заяви про прийняття спадщини й поважні причини для поновлення або ж продовження строку відсутні.

Із таким висновком слід погодитися.

Дійсно, у силу ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд вправі поновити  спадкоємцю шестимісячний строк, який він пропустив для прийняття спадщини, але лише при наявності поважних причин його пропуску.

Позивач не довів поважності причин пропуску строку, який почався з моменту відкриття спадщини – 08.12.07  й закінчився 07.05.08, навпаки, у матеріалах справи наявні докази що останній мав таку змогу, однак не скористався своїм правом.

Із позовом до суду останній звернувся лише 12.08.08.

Тобто, пропущений строк становить понад три місяці.

Тому, колегія погоджується із позицією суду щодо відмови у задоволенні позову й не приймає до уваги доводів апелянта про неможливість на протязі шести місяців відлучитися із м. Києва для написання заяви про прийняття спадщини по місцю її відкриття через зайнятість, оскільки ці твердження спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, апеляційна інстанція вважає, що судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права  й підстав для скасування рішення з мотивів, наведених в скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. ст.  218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                     Ю.Демкович